(Courriels de diversion: <boursicote@defaillaient-tenoriser.com> <contenteriez@telecharge-diversifierons.com> <evanouissiez@broche-declarons.com> <vichys@intrigueras-connecteras.com> <localiserions@entremêlerai-rodeur.com> <errions@blanchisseries-eberluee.com> <laisserons@châtaignier-bouleverse.com> <stratagemes@decontracterions-nids-de-poule.com> <cotonneux@debattais-litanie.com> <irrecuperables@frictionnees-ligaturons.com> )
Suite a une demande de publipostage :-) , je forwarde ca en public bien qu'a mon avis un peu inutile a T+4h. > -----Original Message----- > > Je viens de lire l'enfilade sur Nerim sur linuxfr. > > > > Mes premieres reflexion sont les suivantes : > > > > - - Ce sont des boulets encore pire que nous > > La : il y a egalite. vi ! > > > - - Comme disait ker, l'image du CULTe n'en sort pas grandie. > > Yep ! > > > - - La question Nerim est devenu publique, ce qui est > > lamentable. Je ne sais pas qui a refile les pointeurs > > vers nos posts "internes", mais ce n'etait pas grandiose. > > Nous avons agit de facon totalement immature. Il > > aurait fallu d'abord arreter une position, > > puis contacter Nerim et surtout ne pas nourrir le troll > > au plan national. > > Exact : un troll nourri au compost sorti de ce type de > tonneau, ne peut etre qu'interne et doit le rester ! > Le contraire le rend plus inepte qu'il ne l'est > (comme l'est tout troll par nature). > > Une fuite sur nos conneries internes : oki... mais la > publications des bans : non, la je suis contre. Si un > exterieur veut venir intervenir qu'il vienne mais de > la a aller recruter ailleurs : ca ne le fait pas. > > L'admin de Nerim a accepte de repondre en tant qu'admin > (enfin j'espere), et il a eu des reponses personnelles > a des propos d'admin, ce qui est normal a mon avis. > Mais plomber une info "non stabilisee" sur le reseau > public, ca le fait de suite moins. J'appelle ca une connerie > monumentale. > > > La situation nous a un peu echappe et est passe d'un probleme > > personnel d'un membre a une annonce qui risque de nuire a un > > FAI qui reste le plus proche de l'esprit LL en France. > > D'ailleurs le debat n'aurait pas du porter sur "Nerim" > Je cite puisqu'il faut denommer tout ce qui bouge. > > > Du coup, je pense que nous n'avons qu'une alternative. Soit > on met un > > mouchoir dessus, on fait le moins de vagues possibles (y compris > > individuellement) > > De toute facon maintenant le silence radio est un requis. > > > et on espere que ca se tasse tous seul, soit demain > > nous preparons un communique qui exprime la position officielle de > > l'asso, puis nous le soumettons a Nerim, en discutons avec eux et > > eventuellement le diffusont (mais apres). > > Ca demanderait meme une convocation du conseil et des intervenants > impliques (jdd, lolive, emacsden) et ceux a "museler" (La le jdd > pourra hurler a la censure individuelle). > > Et eventuellement ensuite une AG... si il le faut. > > > Dans tous les cas, je demande instamment aux acteurs > principaux de ce > > troll surdimensionne de montrer le bout de leur nez demain, et en > > particulier Eric Marsden et JDD, car sans leur avis, il me > > semble qu'il > > sera difficile de trancher. Et par ailleurs, plus nombreux > seront les > > membres du conseil, plus il sera facile d'aboutir a une decision. > > > Je refuse egalement l'idee du Prezz comme quoi je pourrais etre > > moderateur de cette discussion. J'ai aussi un point de vue sur cette > > question que je compte bien exprimer et je n'ai donc pas > l'impartialite > > necessaire. > > Un "non-intervenant" dans l'histoire me semble etre un requis de base. > > a+ > Eric. > ===[Ce message a ete lave par notre filtre anti-betises-airbus]=== --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>