(Courriels de diversion: <decouses@skiee-veinules.com> <tracer@meres-postulats.com> <agissons@cauterisaient-manoeuvrier.com> <agglutinez@hallucinante-lendemain.com> <desheritees@execreraient-obstruees.com> <simplifiez@mulâtre-penetrez.com> <plafonnee@babas-troublait.com> <ecologique@grimages-salis.com> <rentreras@denombrerons-grassouillets.com> <âpretes@reconvertis-prud'hommes.com> )
>>>>> "jdd" == jdd <jdanield@dodin.net> writes: jdd> je n'ai pas non plus accès à cette liste (je viens de voir que jdd> je peux passer par les news, c'est un pis aller) - mais je ne jdd> me souviens pas que nous ayons voté pour le blacklistage qui, jdd> je viens de le lire, est une mesure récente. pas exactement: la messagerie de l'association utilise des listes de boycott depuis plusieurs années (au début c'était rbl.maps.vix.com, puis quand cette liste est devenue commerciale on a utilisé les listes de ordb.org, et depuis que ces dernières ont fermé, on utilise celles de dsbl.org). Il se trouve que les nouvelles listes utilisées sont plus strictes que les précédentes, en particulier vis à vis du relayage multihop (que Marc a expliqué dans un autre message). jdd> ce qui m'agace, c'est des décisions prises en dehors de tout jdd> controle et de toute discussion. Qu'elle ai été prise en toute jdd> bonne foi, je ne la met pas en doute, mais dès lors qu'elle jdd> pose problème elle doit être rapportée et soumise à la jdd> discussion. j'avoue que je ne m'attendais pas à ce que le changement de sélection de liste de boycott pose ce type de problème; comme j'étais un peu préssé lorsque j'ai fait la transition, je me suis contenté pour signaler le changement de mettre à jour la page web décrivant les listes de diffusion. Bien entendu, le conseil d'administration de l'association, ainsi que les utilisateurs des listes, peuvent demander à ce que le mode de fonctionnement des listes de diffusion change. Il faut quand même savoir que les mesures anti-spam ne visent pas principalement linux-31, qui est très bien protégé (AMHA) par le système semi-ouvert avec modération. D'autres adresses de l'association, comme l'adresse de webmaster et l'adresse de contact de l'association, sont nécessairement ouvertes, et reçoivent une belle quantité de pourriels. En plus de l'aspect utilitaire du débat, il y a l'aspect philosophique / politique / militant. Comme l'a dit cphil, les moyens de coercion doux ont montré leur inefficacité pour arrêter les émetteurs de pourriels. Ne restent que les moyens plus durs, tels que le boycott de certaines adresses connues pour leur incivisme. Il est dommage que ça touche des gens innocents comme jdd, mais faisons un rapprochement avec le monde réel. L'internet actuel, sans système judiciaire efficace qui puisse protéger les honnêtes gens des voyous, est comme une grande ville d'Amérique Latine. Si tu choisis de vivre dans un quartier violent (d'être client d'un FAI laxiste), tes amis risquent de ne pas venir te rendre visite, pour peur de se faire agressés. Pour poursuivre l'analogie, un relai direct c'est un proprio qui a installé une mitraillette dans son jardin, et quand des spammeurs viennent dans son jardin descendre les passants dans la rue, proteste «c'est pas moi qui ai tiré!». Un relai multihop c'est un proprio qui, voyant que ses locataires permettent à des spammeurs de tirer au revolver sur les passants depuis leurs fenêtres, installe un gros canon télécommandé dans le hall pour que les spammeurs rendant visite à ses locataires puissent faire davantage de dégats. -- Eric Marsden <URL:http://www.laas.fr/~emarsden/> --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>