(Courriels de diversion: <relecture@stridulations-vivras.com> <dots@emargeras-scenes.com> <devaluerions@ranimerent-cassant.com> <charnelles@inanimes-lotissions.com> <gonflage@equerrer-viagers.com> <interviendrais@ecraserions-regionalisant.com> <herissa@reactivables-recevable.com> <halte@insistaient-dechiriez.com> <saturer@hachurant-tâtons.com> <disseminerions@cries-agenouillera.com> )
---------- Message transmis ---------- Subject: solidarite linuxienne: faisons du lobbying aupres de FreeStandards.org Date: Tue, 24 Sep 2002 17:20:01 +0200 From: Osvaldo La Rosa <blinuxman@tuxfamily.org>To: info@brlspeak.net La meilleure façon d'éviter de devoir un jour emprunter des autoroutes qui ne mènent nullepart, est sans doute de faire en sorte qu'on ne puisse déjà pas les construire aujourd'hui!!! Il est des combats qui demandent parfois d'être solidaires, et il n'est pas interdit d'espérer que cette solidarité soit soutenue par un public plus large que le seul groupe concerné au premier chef: la cause dont il est question ici, peut faire bon usage d'un tel coup de pouce externe, en toute liberté bien évidement. (Il vous est donc tout à fait permis de copier et rediffuser ce texte dans sa forme actuelle, ou traduit, via tout média, mailingliste, newsgroup, journal, zine ou LUG). De quoi s'agit-il? Sur http://www.freestandards.org/linuxfuture se trouve un formulaire, utile je pense, qui permet de faire des suggestions et remarques au sujet du futur de GNU/Linux. Voilà qui est beau, et montre une fois de plus l'ouverture d'esprit et la présence d'une oreille attentive dans cette formidable communauté. ...Encore faut-il que cette oreille attentive soit informée du fond du problème, quand problème il y a: c'est e.a. l'arrivée du Framebuffering, et en constatant aussi l'évolution, -inévitable?-, vers une sois-disant plus grande facilité d'installation du système, (qui rime avec installation en mode graphique), que le groupe d'utilisateurs non-voyants dont je fais partie, et pour lequel je me bat un peu, pense qu'il est peut-être temps de s'interroger et d'essayer de savoir à quoi va ressembler ce fameux futur de Linux. Il est peut-être également temps de faire connaître aux instances qui s'occupent de ce "futur de Linux", les inquiétudes que nous commençons à avoir à ce sujet. Le futur est pour nous d'autant plus incertain que nous sommes confrontés à un problème majeur de taille: pas d'écran, et donc, bien obligés de penser au support braille ou vocal en permanence, vu que c'est le seul moyen d'accéder à un O S. Si nous nous y prenons à temps, faisant un travail "préventif" d'information auprès de freestandards.org, et aussi auprès du grand public pour le sensibiliser, cela pourra peut-être éviter de mauvaises surprises???! Nous souhaitons donc vous convier dès à présent à apporter votre petite contribution à cette cause, en évoquant le problème fondamental de l'accessibilité lors du remplissage du formulaire sur freestandards.org. Quelle idée neuve pour quel futur? En prenant exemple sur la charte Web Accessibility Initiative, qui a vu le jour sous l'égide du W3C et concerne l'Internet, pourquoi une telle charte ne pourrait-elle pas être rédigée par l'instance qui représente "les standards libres", et ce dans un but tout simple: rassurer, offrir des garanties, éviter que des problèmes d'accessibilité (tant pour l'installation que pour l'utilisation future du système) n'apparaissent un jour, (en plus des problèmes déjà connus), suite au fait que personne n'y aura prêté plus d'attention, (entraînant aussi qu'un retour en arrière ne soit devenu impossible, ou, pire, qu'un retour à M$ ne devienne à nouveau la seule issue possible!) Il y a trop d'inconnues et de difficultés à surmonter, pour ceux qui n'ont pas accès à l'écran, que pour ne pas s'en inquiéter dès aujourd'hui. Il est probablement déjà "moins cinq", nous sommes alors juste à temps pour demander EXPRESSEMENT à la freestandards.org que soit tenu compte du problème évoqué ici. L'image même que l'on a du logiciel libre et de toute la mouvance, fait qu'il est indispensable qu'aucune sélection de types d'utilisateurs ne puisse s'opérer un jour, que ce soit par ignorance ou par voonté délibérée: une charte n'est certes pas une solution technique, ni une loi, mais elle est la preuve palpable d'un engagement, d'une promesse de non-discrimination par rapport à un public-cible particulier, pour lequel "autonomie" rime de nos jours avec "droit d'accessibilité à la société de l'information". Je laissse ceci à votre libre appréciation, et remercie d'avance tous ceux qui auront compris le sens de cet appel. Osvaldo La Rosa mod CarrefourBLinux http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux ------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>