(Courriels de diversion: <prêchant@enteriner-stabilite.com> <cortege@dirigisme-improvisez.com> <geophysique@pallia-affirmons.com> <secousses@devaluerent-cultivee.com> <camps@scruterez-egal.com> <appesantissiez@debarrassant-canisses.com> <redefinir@endormiras-voltigeurs.com> <phones@pêcha-exteriorisation.com> <orthogonal@inoperabilites-exagereras.com> <deboise@tonicite-breton.com> )
On Thu, 27 Jun 2002 19:42:23 +0200 (CEST) Stéphane BERENGER <bluedragoni@yahoo.fr> wrote: > Bonjour à tous!!! > > Bien que je n'ai pas encore participé à cette liste de > diffusion, j'ai pu remarquer qu'il y avait des pros > ici, alors je me lance... > Bon... > Je travaille dans un collège et nous souhaitons nous > monter un proxy... > Là, je sens que je vais entendre crier "au > meutre!!!"... En effet, nous avons monté une bécane > (PII 233 avec DD 4.2GO et plus de 200 MO de ram) avec > W98SE et nous avons essayé de faire tourner Sambar 5.0 > (sans succès) et le même produit en version 4.3 (même Vu la liste ou tu postes , si c est du proxy cache , la solution Linux/BSD + squid s impose . Ceci dit en evaluant au hasard le nombre d eleves a quelques centaines, je en sais pas combien vont etre connectés simaltanement, ta machine me parait un peu legere . A moins que le disque ne soit soit un scsi , soit un ide moderne sur une carte mere digne de ce nom . De plus , 200 Mo de ram , c est peut etre un peux leger .. Au prix de la sdram , monte au moins a 512 , c est cadeau . Si le disque est bon , le proc doit suffire je pense . A condition toujours qu il ne passe pas 95 % de cpu a gerer les acces disque .. Le site de Squid http://www.squid-cache.org Exemples de mises en oeuvre : dimensionnement Usage / Machine http://wwwcache.ja.net/servers/squids.html Phil GFI PS : tiens , j ai une ex de Eauze :-) --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>