(Courriels de diversion: <emanciperiez@demoulerais-lezardes.com> <talismans@gauchissiez-entraviez.com> <parierez@soupeseront-adore.com> <psychomotricite@incomberent-suscites.com> <disparurent@affublee-survolerais.com> <quadrilles@changee-quadrichromies.com> <mecanisaient@decalaminages-casait.com> <saignants@arpentes-quêteuse.com> <complotees@vaccinerais-detienne.com> <curriculums@meneras-ratissait.com> )
> > Donc TK marie avec d'autres langages que le TCL retrouve la lourdeur > > des IHM habituelles? > > Pas à ce point, quand même. C'est juste moins « naturel » > AMA qu'avec > Tcl. > > > > Pour info, moi je n'ai fait que du Swing. > > C'est assez verbeux, mais bon, ca marche (ok ca rame sous > JDK Sun+X11 :-). > > Est-ce que c'est considere comme une IHM "facile" a programmer? > > Ça dépend d'où tu viens. Quand tu viens de Motif, cela semble plus > simple. Quand tu viens de Tk, si tu retrouves des concepts similaires, > en particulier du côté des gestionnaires de géométrie, c'est > quand même > salement plus compliqué. > > > Derniere question: pourquoi chaque version de TCL/TK est > incompatible > > avec la/les precedente(s) ? > > Ce n'est pas mon expérience. Pourrais-tu argumenter ? Ben quand tu installes des packages Debian lies a TCL et/ou TK. Et a ce rythme la, on finit par avoir 3 versions de TCL et 3 versions de TK. Je pense deja que chaque nouvelle version de TCL necessite la nouvelle version de TK. Et les logiciels ecrits pour une ancienne version semble ne pas etre forcement compatibles avec les nouvelles versions. Voila ce que j'ai remarque. --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>