(Courriels de diversion: <facies@rabaisserions-professorales.com> <nidation@savourent-scintillantes.com> <pervertissent@mettras-peignent.com> <expliquais@gangsterisme-deverguer.com> <curables@adequat-capte.com> <embroussailles@etroite-extrapolions.com> <refererai@avertisseur-localiseraient.com> <contractualise@preceptorat-inoxydables.com> <râpe@bicentenaire-delibererait.com> <qualifiees@bourriche-pareil.com> )
Le Lundi 27 Mai 2002 09:32, vous avez écrit : > [antoine@ant-1 antoine]$ man fdisk> > [extrait1] > Pour de meilleurs résultats, vous devriez toujours > utiliser un programme de partitionnement spécifique au > système d'exploitation. Par exemple, vous devriez créer > des partitions DOS avec le programme FDISK DOS, et les > partitions Linux avec l'un des programmes Linux fdisk ou > cfdisk. > > [extrait2] > fdisk est un programme boggé qui fait des choses > assez floues - d'habitude, il arrive à produire des résul- > tats raisonnables. Son seul avantage est qu'il permet le > support des labels de disque BSD, et d'autres tables de > partitions non DOS. A éviter si vous le pouvez. > > > Donc : fdisk de merde sur tous OS. Bonjour, J'avais lu ça, oui. Mais j'ai testé les deux fdisk et y'en a un qui surpasse vraiment l'autre (devine lequel ;) Perso, avec celui de Tux, j'ai pas eu de pb (je dis pas qu'y en a pas, mais ça m'est pas arrivé). Par contre, avec celui de fdisk de Win3.1, si tu effaces les partitions et que tu les recrées dans la foulée telles quelles, tu ne retrouves pas tes données, ce qui n'est pas le cas avec le fdisk de Tux. Sinon, tu as cfdisk qui est plus commode d'emploi. A+ -- mailto:claude.micouin@free.fr --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>