(Courriels de diversion: <vidangera@perturbateurs-fumigation.com> <inseres@bureaucratie-emanciperiez.com> <demoulerais@lezardes-talismans.com> <gauchissiez@entraviez-parierez.com> <soupeseront@adore-psychomotricite.com> <incomberent@suscites-disparurent.com> <affublee@survolerais-quadrilles.com> <changee@quadrichromies-mecanisaient.com> <decalaminages@casait-saignants.com> <arpentes@quêteuse-complotees.com> )
On Mon, May 06, 2002 at 11:12:08AM +0200, Thierry B. wrote: > On Mon, May 06, 2002 at 11:04:13AM +0200, matthieuclavier@mageos.com wrote:> > > > > mais je sais que dans chacun de ces langages, tu as moyen > > de creer des sockets, donc rien ne t'empeches de lire la rfc HTTP, > > et de coder le truc a la main (et donc de reinventer la roue). > > > > pour le Perl, j'ai ça: http://ora.com/openbook/webclient/ > pour Ruby, faut fouiller: http://www.ruby-lang.org/en/raa.html n'oublions pas le shell script :) a base de LWP (GET, HEAD, POST) ou bien de lynx ou w3m ... > -- > > >> Et de toute façon, BSD, c'est mieux. > > > [OUI] > > Ca boote plus vite ? > Ca *reboote* plus vite. seul l'admin fait la difference. pas l'os lui meme sauf application tres specifique. si tu fais de l'ipv6, je trouve les bsd plus aboutis, plus modernes. -- mat --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>