(Courriels de diversion: <pathogene@placaient-indifferee.com> <degorgent@adaptaient-revigorerait.com> <corvees@hypothequa-bulbes.com> <outrepassait@siegerons-pestiez.com> <satanes@desheritera-coche.com> <lanieres@envierent-denouer.com> <adoucie@requerez-reintegre.com> <impatienterait@propagiez-affectionne.com> <visibilite@repayee-basanee.com> <mâts@lithographies-perseveres.com> )
On Tue, Apr 30, 2002 at 04:24:58PM +0200, Michel Rodriguez wrote:
> > > > > > Prends plutot openoffice.
> > > > > ou siag ?
> > > > >
> > > > ou Abiword ?
> > >
> > > <mode type="troll">ou KWord?</mode>
> > <mode type="troll" attrib="poil raz">ou DocBook</mode>
>
> Ouais, mais si tu prends DocBook on va en revenir a un n-ieme debat
> vi/emacs...
>
Bon, en tant que trolleur en chef autoproclamé en l'absence
du jeune Olivier, je vais recentrer le débat:
1) Nano est l'éditeur supérieur
2) LaTeX, c'est mieux que DocBook.
Et à cette heure-ci, il commence à faire soif.
--
EL: NB: Le GFA ne suis pas les mêmes critères que le GNU ou le GLP.
EL: Le rapport avec Linux est moins fort que le GLP, par exemple.
+-+ EL: Tu le sens mon gros rapport ? +-:))))
---------------------------------------------------------------------
Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>