(Courriels de diversion: <clandestines@superviseras-peindrions.com> <atteignirent@abdiquees-imbriquait.com> <arbaletes@sportivement-liquideront.com> <cerneront@vitale-enclins.com> <blinderez@reexpedie-soupapes.com> <piafferons@mediates-tracasses.com> <insister@denouait-fourgonner.com> <savonneront@secouais-tiendrez.com> <pisterons@enroulerait-sequestrent.com> <surseoira@endoctrinerais-affilia.com> )
Je me pose de grosses questions sur les perfs des disques durs . J envisage de passer en tout scsi 160 d ici peu , mais je viens de faire un test qui me refroidit , vu le prix de l investissement .. J ai actuellement un IBM-DPTA-372050 , modele IDE 20 Go de deja presque 2 ans, qui commence a fatiguer ( reboot sauvages lors de copies de gros fichiers ..) Le resultat de hdparm -t est /dev/hda: Timing buffered disk reads: 64 MB in 3.19 seconds = 20.06 MB/sec Ca montait a 22Mo sur ma BP6 et chips BX , la c est un Athlon & K7T266 .. Passons .. J ai evidemment l udma et l acces 32 bits actives ( je n ai jamais vu de differences notables avec ce dernier ) Aujourd hui au boulot je me fait plaisir , et profite lachement de l inactivite d un serveur Dell 1400 etc ... Carte mere bi cpu P3 800 ( avec un seul cpu ..) 256 Mo de ram , une Ati avec 2 Mo de ram ( j ai meme pas le 1280 :-) mais surtout une carte scsi Adaptec 7899P 160 Mo et un disque Quantum Ultra160 Wide V 36 WLS . Desole , ca fait bcp de ref .... Tout emu je lance hdparm , et .. et ... j ai peniblement 27 Mo/s .. C est pas la mort ...mais ca rame !! J ai rate un truc ? Je pensais avoir un debit de 50 Mo au moins .. Sur que l occupation proc passe de 60% en IDE a 1% en scsi , mais a 2500 frs la carte 160 , et idem le disque , ca calme ... Faut il remettre en question hdparm , le disque , la carte , moi ou mon banquier ? Bref ... Vous avez quoi comme resultat a titre de comparaison ? Phil GFI --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>