(Courriels de diversion: <endosseront@pleurarde-haler.com> <guerissait@garconne-amenes.com> <fêtait@remplacons-narreriez.com> <apprehende@violentera-ramasserait.com> <mandais@deroberaient-numeroteront.com> <joins@monotheisme-femoraux.com> <liquidable@incapacites-gouailleur.com> <bestialite@entier-malaisees.com> <decalogue@apposeriez-accoucherez.com> <semestriellement@egoutterai-egratigna.com> )
On Sun, Feb 17, 2002 at 09:57:10PM +0100, Alain Vaillant wrote:
>
> La politique est une chose sérieuse !
>
J'arrive pas à y croire. On m'aurait menti ?
> Il m'a déjà été assez difficile de supporter les impertinences trop
> fréquement diffusées par ceux qui s'autoproclament des "gourous" (dont M.
> Coulonges est un élément phare).
Le jury auto-proclamé accepte l'impertinente auto-promotion
de Mr Coulonges.
> Je ne l'ai accepté qu'en raison des
> promesses économiques que porte le logiciel libre pour nos PME-PMI.
>
Oui, de quelle promesse économique on parle ? Juste trouver
le moyen de ne plus payer l'impot Microsoft, de récupérer le
travail des developpeurs du libre ?
> En effet, de la même manière que les PME-PMI sont les seules vrais
> entreprises créatrices d'emploi et de valeurs, ce sont elles qui, seules,
> sont à même de dégager les investissements nécessaires au développement
> d'activités viables basées sur la l'économie nouvelle qui portera le souffle
> vital pour les développeurs impliqués dans la grande aventure que
> représentera cette nouvelle donne.
>
"Souffle vital pour les développeurs" :) fait tourner!
> IBM l'a bien compris lorsqu'il nous présente son modèle F.A.H.
> (http://www.01net.com/rdn?oid=100330&rub=1696) élargi aux PME-PMI françaises.
> Son approche est bien plus pragmatique que celle de Suse qui, en abandonnant
> inconsidérément la documentation française, dévalorise l'image patiemment
> construite auprès de nous, professionnels attachés à la rigueur germanique de
> cette distribution.
>
Ce n'est pas un peu délicat de comparer IBM, principalement
fabriquant de gros ordinateurs, avec SuSE, éditeur d'une
distribution GNU/Linux ? D'autre part il est un peu abusif
de parler ainsi au nom des 'professionnels', sans les
consulter à l'avance sur leurs gouts en matière de distribs.
Ne serait-ce pas un peu de l'autopromotion de gourou ?
> Nos pauvres étudiants non-anglophones n'ont plus désormais d'autre
> échappatoire que de se tourner vers la distribution familiale Mandrake. Les
> entreprises n'ont rien a y gagner et ce n'est surement pas une distribution
> non-commerciale telle que Debian qui pourra relever le gant, même si ZDnet la
> présente sous un jour favorable depuis peu.
>
Et la Slackware, elle pue le mazout, peut-être ?-)
Il me semble qu'une connaissance de base de l'anglais technique
est indispensable dans la pratique de l'informatique.
Et puis je vois mal un responsable de PME-PMI, motivé par le libre,
embaucher un étudiant n'ayant d'expérience qu'avec la distribution
familiale Mandrake.
> C'est pourquoi je me permet de poster pour la première fois un message aussi
> substantiel ! Comprenez bien que mon libéralisme citoyen se devait de
> présenter un avis souvent négligé par l'idéologie professée par trop de
> défenseurs du logiciel libre.
>
quelle idéologie ? Moi, un idéologue ? le Culte, un repaire
d'idéologues ? J'ai du mal à le croire...
> Cela transparaît particulièrement sur la page commise par M. Coulonges,
> fortement biaisée en faveur des mouvances socialo-écologistes. La part qui
> est accordée pour leur propagande est incompatible avec l'impartialité
> affichée.
En bas de la page de Mr Coulonges, je lit ceci:
| Nos informations sont incomplètes, nous vous remercions
| d'apporter tout éclairage pouvant aider à améliorer cette
| page à cphil@cphil.net Mr Coulonges a peut-être fait une page biaisée, mais il laisse quand
même la porte ouverte aux néo-libéralistes citoyens désirant apporter
un autre son de cloche.
> Il est remarquable que les libéraux se sont opposés au mercantilisme dès bien
> avant l'émergence des idéologies collectivistes (la fameuse réponse "laissez
> faire, laissez passer" faite à Colbert, ce ministre célébré, à la politique
> résolument mercantiliste), et qu'aujourd'hui les média et l'éducation
> nationale ensemble tendent à identifier ces idéologies résolument opposées
> que sont le mercantilisme et le libéralisme, pour promouvoir par ce mensonge
> leurs collectivismes nationaliste et socialiste.
>
Oulala, mais on se croirait dans fufe, là, tout à coup...
Peut-être il faudrait relire les écrits de St Ignucius,
pour comprendre que le libre n'a pas grand chose à voir,
ni avec le mercantilisme, ni avec le libéralisme, ni le
collectivisme national et socialiste. Ouais c'est bien
fufe, ça commence à sentir le Godwin.
> Je vous prierai donc, à l'avenir, de bien peser les enjeux comme les
> conséquences d'actions, sans doute de bonne volonté, mais en marge des
> devoirs et des statuts d'une association apolitique comme se doit de l'être
> la votre, et comme me l'avait présenté M. Labatut.
>
C'est bizarre, mais dans la page en question, à aucun moment,
il n'est fait mention du CULTe... Serais en train de piétiner
dans un politicotroll de première grandeur ?
> > Commentaires bienvenus.
>
> Je ne m'en priverai pas lors de la prochaine assemblée générale.
>
A ben alors, je vais pas rater ça. Tu sera là, Phil ?
--
tTh.
traitement de les images - http://la.buvette.org/tech/image/
---------------------------------------------------------------------
Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>