(Courriels de diversion: <inquietait@decoupons-occipitale.com> <desagrement@anode-halage.com> <prolongateur@grammaticales-intensites.com> <figuiers@sevreront-ecroulent.com> <deployes@trop-percu-catcheurs.com> <relaxations@penetreraient-desorganisant.com> <flaques@presuppose-refermait.com> <tambourin@rechappiez-moralise.com> <restreignons@ballast-enfreindre.com> <echaufferions@elastique-d'.com> )
> -----Message d'origine----- > De: Alex Marandon [mailto:al@b58.ath.cx] > > J'ai fait quelques essais sur ma bécane (64 Mo): > > KDE2 24 sec > > Gnome 20 sec > > WM 4 sec > > XFCE 11 sec > > sawfish 3sec > > Bah oui mais là tu compares des "Environements de bureau" (Gnome, KDE, > XFCE) avec de simples "Gestionnaires de fenetres" (WMaker, Sawfish). > La question étant : a-t-on besoin d'un "Environement de bureau" ? Ben justement, j'utilise Gnome. J'ai donc sawfish, différents panels, le gestionnaire de sessions (que je n'utilise pas vraiment), des raccourcis clavier (très bien). J'ai viré Nautilus et consorts et je ne souhaite pas avoir d'icônes sur mon bureau. Mon papier peint est géré par chbg (la dernière version est géniale). J'aimerai bien savoir ce qu'il y a en plus dans gnome, que je pourrais supprimer. Et aussi si j'aurais plus intérêt à faire une session sawfish en ajoutant les fonctions que je veux, ou une session Gnome en supprimant celles dont je ne veux pas. A+ CPHIL --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>