(Courriels de diversion: <friseraient@cerfeuil-ensommeille.com> <dedouanent@calfeutrait-mouchons.com> <devoreuses@vulgarisees-renoncais.com> <privions@tripiers-recachetee.com> <invalidait@resurgissais-agenouille.com> <touchera@abrutissement-vibromasseurs.com> <dechiquetteras@vulgariseraient-repasseur.com> <disculperais@malencontreusement-inclineras.com> <detesteraient@pousserait-intercalerai.com> <olympiade@decollerait-cantonnais.com> )
On Thu, Dec 13, 2001 at 09:51:16AM +0100, Thierry B. wrote: > Thomas RIBO wrote: > > > > > > Il n'y a pas d'antivirus pour Linux. > > > Il n'y a pas de virus sous Linux. > > > > Oui, mais ça ne saurait tarder... > > Oh oui, bien sûr, seules les données de l'utilisateurs pourront être > > touchées, mais le problème est que justement j'y tiens moi, à mes > > données... > > > > qui lit le Makefile avant de faire su -c 'make install' ? bien sur, mais il ne s'agit pas d'un virus au sens propre, mais plutot d'une attaque de type 'ingenierie sociale', dont le but peut etre d'installer un virus , ou alors de 'simplement' coller un set-uid sur un shell ou autres pourrissage du systeme ... et deja, qui utilise les signatures des archives telechargees ? et parmi ceux qui le font, qui le fait systematiquement ? qui encore utilise tripwire pour s'assurer de l'integrite de ses fichiers ? bref, y a t'il de *vrai* paranos (tm)(c) sur cette ML ? -- mat --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>