(Courriels de diversion: <boite@plucher-integrons.com> <maximiserai@laboureriez-passe-passe.com> <empêcheuses@dactylographions-finissais.com> <reformant@reorganisation-huppee.com> <imbriquerai@meurtrissant-chatterton.com> <perquisitionnerait@manioc-contresignerions.com> <recompenserai@sondeur-indifferente.com> <phlebites@assainissant-declarerais.com> <cles@etonnerai-rediffusiez.com> <torrefiaient@impenitentes-braques.com> )
On Tue, Oct 30, 2001 at 11:44:36PM +0100, Frédéric Moine wrote:
>
> > > > Comment faire pour que cette opération soit effectuer à tout le contenu de /rep
> > > > ? Un tube ? Lequel ?
>
> Le monsieur voulait un "tube"...
voui voui ...
> > > find /rep -type d -exec chmod 777 {} \; ; find /rep -type f -exec chmod 777 {} \;
>
> Je l'ai simule...
tiens, c'est interressant. tu va peut etre pouvoir m'expliquer quelques
trucs :
je croyais qu'un tube etait un 'tube nome' ou pipe non ?
je ne vois pas de simulation de tube dans ton find.
de 2 choses l'une, soit je ne sais pas ce qu'est un tube (fort probable)
soit il n'y en pas dans ta commande ...
> > > Ooops...
> >
> > bah oui ooops, 2 find pour ca ?
> >
> > find . \( \( -type d \) -o \( -type f \) \) -exec chmod 777 {} \;
> >
> > mais je me demande bien pourquoi 777 ...
>
> C'est plus simple et didactique et moi on peut mettre des perm
> differentes selon les types NA
bah oui, mais je te rappelle que tu ne le faisais pas (mettre des perms
differentes) :
find . \( \( -type d \) -exec chmod 755 {} \; \) -o \( \( -type f \) -exec chmod 644 {} \; \)
la syntaxe de find est simple, je trouve plus didactique de la faire
connaitre.
par ailleurs, faire 2 find, mon etonnement n'etait pas feint,
ca doit durer pas mal de temps de les faire sur une grosse arbo ...
allez, au pif, 2 fois plus de temps que pour un seul ?
bonne journee a tt le monde ...
--
mat
---------------------------------------------------------------------
Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>