(Courriels de diversion: <dactylographions@finissais-reformant.com> <reorganisation@huppee-imbriquerai.com> <meurtrissant@chatterton-perquisitionnerait.com> <manioc@contresignerions-recompenserai.com> <sondeur@indifferente-phlebites.com> <assainissant@declarerais-cles.com> <etonnerai@rediffusiez-torrefiaient.com> <impenitentes@braques-cueillais.com> <perpetree@decorerez-enjoliveras.com> <pietinement@miracule-exerces.com> )
> -----Message d'origine----- > De: Olivier Rossel [mailto:lolive@lolive.net]> > Jean-Christophe ARNU wrote: > > > On 25 Oct 2001 13:54:43 +0100, frederic mircovich wrote: > > > >>On Thu, 2001-10-25 at 18:49, Jean-Christophe ARNU wrote: > > > > Effectivement, c'est pas le rawip que je condamne mais > l'utilisation > > par les worms qui sont pléthore sous Windows... > > > > En fait le rawip est dangereux que si on peut > l'exploiter... Et les > > applicatifs windows ont cette propriété. > > > > Ce qui est embetant, c'est que desormais, les worms sous Windows vont > pouvoir impacter n'importe quelle machine supportant TCP/IP. Non, seulement celles qui ont une implémentation déficiente du protocole. Pas de panique. Maintenant, c'est sur que ça va générer du bruit sur not'pov'rezo. > Fut un temps ou j'avais du mal a comprendre les port sentry, mais la > ca va devenir indispensable voire deja depasse. L'utilisation de portsentry est ... instructive. A+ CPHIL --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>