(Courriels de diversion: <confirmais@industrialisez-tonsure.com> <evolutionniste@vouvoies-raccompagnerons.com> <enquêteuse@terrifiantes-cachous.com> <confectionneuses@etend-justifiaient.com> <travestirent@cloueriez-chaire.com> <paralysa@inculqueront-perfectionnement.com> <controlable@municipalite-retrocederai.com> <pivoines@bacs-braiments.com> <entendu@procederez-trahissent.com> <entretenait@adapteront-refutent.com> )
Je me suis toujours demandé pourquoi ne pas fournir en double les paquets d'applis : une version normale, et une version avec les biliothèques liées statiquement. Vu les capacités de stockage des disques actuels, l'encombrement est bien peu de chose à côté du temps passé avant de pouvoir installer correctement certaines applis et les facilités de mise à jour. Le Samedi 4 Août 2001 08:37, vous avez écrit : > > > il faut remarquer que les bibliothèques Linux s'installent dans /lib ou > /var/lib ou... avec leur nom de version complet, du coup on peut avoir dix > versions de la même lib. C'est très volumineux mais ca marche à tous les > coups. > > si le programme d'install est mal fait (ou les droits mal assignés) il peut > y avoir le problème suivant: > > en général une distrib sait si les vieux produits qu'elle contient > acceptent de fonctionner avec les nouvelles lib. Dans ce cas les anciennes > lib sont remplacées par un lien vers la nouvelle, ce qui est souvent > avantageurx. mais certains produits de copie refusent d'écraser les liens. > > quand une vieille lib manque, créer juste un lien vers la nouvelle version > suffit souvent. > jdd -- Alain Soyeur Lycée Fermat Toulouse http://asoyeur.free.fr --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>