(Courriels de diversion: <estrades@busards-falsifierai.com> <onduleur@youyous-naîtrons.com> <gobelins@confirmais-industrialisez.com> <tonsure@evolutionniste-vouvoies.com> <raccompagnerons@enquêteuse-terrifiantes.com> <cachous@confectionneuses-etend.com> <justifiaient@travestirent-cloueriez.com> <chaire@paralysa-inculqueront.com> <perfectionnement@controlable-municipalite.com> <retrocederai@pivoines-bacs.com> )
Olivier Rossel wrote: >>(la phrase suivante n'est QUE le fruit de mon esprit de contradiction) >>Oui et non. Ils peuvent utiliser un petit truc, une subtilité technique >>dans tous leurs produits qui fait qu'ils gagnent 2 micro degrés en >>dissipation de chaleurs, ou un cycle processeur tous les 5000000 cycles, >>et ils ne veulent pas le lâcher... >>Il est clair que la technologie évolue vite, mais les bases restent les >>mêmes... >> > > je crois que tu deprecies grandement le travail des gens de chez nVidia. > tu parles peut-etre des cahiers des charges de chez 3dfx, mais a mon avis, > chez nVidia, c pas du tout la meme ambiance. Que veux-tu dire, j'ai pas saisi l'allusion... ? Je déprécie rien du tout, je dis juste qu'une société qui comprend les intérêts du libre peut quand même trouver un argument (je sortais des exemples bidons) pour ne pas sortit ses drivers sous license libre justement. Je ne vois pas en quoi cela déprécie le travail de NVidia, d'autant plus que je ne comprend pas ce que tu veux dire à propos des cahiers des charges 3dfx (je n'ai pas retenu d'anecdote particulière à ce propos). >>Pour être plus précis, je voulais dire qu'il faut bien acheter une carte >>graphique performante si on en a le besoin (moi je joue par exemple ;-). >>Or, le marché est partagé en 4, et même 3 maintenant : 3DFX qui sont >>morts, ATi, NVidia et Matrox. Matrox est loin derrière mais promettent >>de revenir bientôt, ATi et NVidia se partagent ce qui reste. Aucune de >>ces sociétés ne soutient vraiment les logiciels libres, à part Matrox. >>Le problème, c'est que les Matrox ne sont plus assez puissantes pour les >>jeux actuels... >> > > Matrox reste la reference en 2D. > et ca, y a quand meme bcp de gens qui en ont vraiment besoin Oui, il paraît... Mais je comprend pas ce que ça veut dire... Elles font quoi de plus qu'une carte qui propose aussi l'accélération 3D ? Elles ne font pas de l'accélération 2D que je sache les Matrox... ? Tu veux peut-être dire qu'elles fournissent un résultat plus chatoyant au regard ? Je ne suis pas spécialiste... > > PS: je cherche mille balles, pour acheter la carte PCI de laurent. elle dechirera > sa > race dans mon pentium 166!!! Pareil mais pour une GeForce2GTS qui déchirera sa race dans mon duron 800 ;-) > > lOlive > qui a passe 2 mois a traquer 32 bits d'instructions en trop dans un code qui > devait bien > en faire 600. Je compatis grandement. Tu fêtes ça ? =) -- Thomas RIBO -- tribo@anfora.frSociété Anfora, Revenir aux sources http://anfora.fr --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>