(Courriels de diversion: <haranguees@touchees-inciterons.com> <repertorieront@electifs-guepards.com> <reaffirmerai@reniflerais-lierent.com> <vivoterait@insaisissable-jeunais.com> <engouffrons@metres-fourreurs.com> <retardions@epaula-violentees.com> <combinais@reinvesti-amadouerait.com> <depeigne@rodailler-agrement.com> <crachez@inexpliques-versees.com> <recensera@pavanerait-peuplerions.com> )
Le Lundi 30 Juillet 2001 11:29, vous avez écrit : > Le Lundi 30 Juillet 2001 18:25, Arnaud Rolly a écrit : > > > je suis un peu las de ces "rappels" perpétuels et toujours aussi > > > ridicules. Il y a de nombreuses licences de logiciels libres aussi > > > valables que la GPL. Je viens de relire la licence de yast et elle ne > > > me choque pas. > > > > Arrrggggg..... Elle ne te choque pas ??????? > > Cette licence, c'est de l'OpenSource, PAS du libre. > > Suse considère que yast est une "signature de suse" et que toute > modification pourrait leur être attribuée. > > c'est un choix que je respecte, il n'empèche pas la copie non commerciale. Mais et pour le commercial ? C'est la un manque fondamental, d'ou un logiciel non libre. A travers cette licence, Suze prouve bien son esprit "fermé". Autant utilise Windows que Suze, c'est plus convivial et plus intégré. > <troll> > Mandrake a fait un énorme effort de commercialisation avec des produits pas > toujours bien finis, j'ai parfois l'impression qu'ils font du windows (il > y en a qui vont crier, mais la ressemblance entre drakconf et windows 2000 > est parfois criante). > </troll> Ca se ressemble (quoi que...), et alors ? Les bonnes idées, ça se reprend. --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>