(Courriels de diversion: <bridgeuse@allonges-inesthetique.com> <canalisais@mangera-exilaient.com> <daurades@arrêterai-arbitrer.com> <ecarquillerais@fournirions-fascine.com> <varia@remunererez-surbaissees.com> <intolerances@hydrographique-egaient.com> <rassoirai@internerez-precautionneras.com> <debâcles@infestera-crissant.com> <rhumatisantes@contrecarrerais-annoterais.com> <oeils-de-boeuf@clones-pelleterie.com> )
Le Mon, 16 Jul 2001, vous avez ecrit : > Le 12 Jul, Eric Huiban écrit : > > Le Thu, 12 Jul 2001, vous avez ecrit : > >> J ai besoin de monter une passerelle pour connecter plusieurs PC a > >> Internet via un acces ADSL . Je pense faire avec un vieux PC , du > >> style un Pentium 75 ou autre . Quel est environ le besoin de > >> puissance necessaire pour connecter 4 ou 5 personnes en meme temps ? > >> L ip masquerading demande des ressources en ram ? > > > > Par contre, je ne sais pas trop si cela a une influence dessus : du > > cote memoire c'etait 64Mo plein de buffers et de shared memory... > > Memoire libre : tout plein aussi si on virait les sus-dit buffers. Je > > n'avais pas de barette de 4Mo sur moi je n'ai pas fait l'essai de > > reduire la config' au strict minimum. :-) > > Le paramètre important est à mon sens la bande passante disponible > vers l'Internet. Dans mon expérience, à 64KBps, un 486 avec 8 MO de RAM > ne sentira presque rien, pourvu qu'il ne fasse que cela. Je soupçonne > que ceci est reste vrai avec des débits jusqu'à 256Kbps au moins. Ce n'est pas trop le debit brut qui m'inquieterait on a grosso modo 16Mo/s dispo sur le bus ISA et une carte ethernet au pire en consomerait 1.25Mo/s si je ne fais pas d'erreur de dosage avec ma louche mal degrossie meme en passant loin des "i/o recovery times" et autres machins dans ce genre qui sevissent pas mal du cote des chipsets PCI (ca aide bien a pomper de l'aspirine ces saloperies la quand on n'est qu'un p'tit laborieux). Le parametre qui par contre m'inquieterait un peu plus serait les interruptions concomitantes qui se bousculent au portillon sur une machine pas tres reputee pour ses latences benignes mais vicieuses au point de se complaire devant des premices de debordement de buffer. Un bon gros disque dur en mode bloc peut deja faire du mal en bloquant les irq trop longtemps sur de petites machines comme celles-la. Sans compter un eventuel acces de maintenance en RTC sur le routeur ou la qui peut faire tres mal. Bref si ca gazouille de l'interruption a gogo tout en laissant le bus systeme refroidir allegrement, le cpu va devoir se freiner pour faire le menage a la maison a chaque passage de locataires. D'autant plus que pour maitriser la chose il faut passer conjointement ses diplome de gourou es-programmation systeme et d'hayathola du systeme d'interruption. Et ca c'est pas facile du tout a maitriser sur une machine lambda. :-) C'est pour cela que j'aurais tendance a favoriser les solutions moins gourmandes en interruptions. Il faut dire que je baigne dans un monde ou les cpus servent de calculettes et ou les entrees/sorties sont relativement musclees de la tete et des biceps : alors ca deforme la vision... Mais bon en limitant les consomateurs (facilement irritables) d'interruptions, on s'en sort aisement... en vidant la machine. :-) Par contre je suis sur et certain qu'avec un 386, un linux dont on aurait tiré les plis et les rides et une base materielle cousue main et bien lechee , on doit pouvoir faire des merveilles... mais bon il faut deja avoir le temps de se faire sa carte memere. A+ Eric, parfois ours, parfois Yeti, parfois pas grand chose. -- --------------------------------------------------------- Eric Huiban. Toulouse/France. E-mail : ehuiban@pyrenet.fr--------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>