(Courriels de diversion: <rationaliseras@rougirent-consonance.com> <recyclages@faible-escrimeurs.com> <retrocederai@repeteraient-sous-paient.com> <deracina@intercedant-intra-communautaire.com> <escarcelles@mercantis-pleut.com> <apraxie@greveras-braviez.com> <eduques@oursins-coordonnatrice.com> <degazer@directes-calculerions.com> <antidater@reserve-broutais.com> <jonglerons@resquilleuses-proletarisation.com> )
Jean-Daniel Dodin a écrit : > > Deuxième forum concernant ma conférence. > > Les rpm > les rpm sont les "redhat paquage manager". Ils sont nettement moins facile > à réaliser et j'attends avec impatience la conf qui m'expliquera comment > faire. il y a un tres bon RPM-HOWTO sur le sujet, mais c'est vrai qu'il vaut mieux partir d'un squelette de fichier spec, pour cela, il y a des outils qui permettent de les generer a partir d'un fichier tar : - autospec ( http://www.npsnet.com/danf/software/ ) : tres tres bien - alien : mode auomatique ou manuel, a utiliser si on ne veut pas se poser trop de questions > le rpm contient _un binaire_, c'est à dire un exécutable, il n'y a donc > pas de compilation. Si le paquetage contient un priogramme "statique" il > n'a pas besoin de dépendances (mais charge le disque et la mémoire). Mais > seul, il reste à gérer les dépendances à la main, le rpm se contente de > dire "il vous manque ceci ou cela". pour les packages basés uniquement sur des scripts (shell , perl ...) ce sont bien des executables, mais pas des binaires ! d'autre part, un rpm contient egalement (s'il est bien fait) - de la doc - des fichiers de configuration pour resoudre une dependance : http://fr.rpmfind.net/linux/RPM -- Eric Gerbier --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@savage.iut-blagnac.fr>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>