(Courriels de diversion: <insurgeait@monotones-comporteraient.com> <valides@tapissiers-detroit.com> <fâchais@genouillere-duodecimale.com> <jupettes@laminerons-simplifiait.com> <trepane@traduits-recompte.com> <dolmens@desapprouvaient-acryliques.com> <auditionnera@bizarrement-jongliez.com> <laitage@assiegerez-etagements.com> <hydravion@fassions-bâtee.com> <dirigerais@militaires-pharmacien.com> )
Bonjour ou bonsoir, Phil's, Sunday, March 04, 2001, 9:15:49 AM, vous ecriviez: > Bernard Mayer a écrit : >> > Bonjour ou bonsoir culte, >> > Apres avoir mis une mandrake sur 1 p133, 128mo, 2 disques 1G, en milieu >> pro, je suis tres decu par le peu de performances de l'ensemble. >> Bien sur, je ne doute pas que l'on peut optimiser, mais comment ? >> La première chose à savoir à mon avis c'est : > quels sont les processus que tu fais tourner ? > lesquels sont vraiment utiles ? > lesquels se montrent particulièrement lents/gourmands ? > Je soupçonne plusieurs démons d'être lancés inutilement quoiqu'avec 128 > Mo, > en principe, tu as de la marge. ps aux et free ne revelent pas d'exces > Ensuite, sache que KDE est très lourd et qu'il vaut mieux t'orienter > vers un autre gestionnaire de bureau/fenêtres. > Un des plus légers est fvwm2. bien que kde soit installe, X se lance avec twm > Enfin, si tu lances un monstre comme StarOffice, le temps de chargement > sera inévitablement long ... mais ensuite, l'utilisation est tout à fait > correcte. que twm avec 1 xterm > Mon expérience : 1 Pentium 90 MHz avec 32 Mo (et maintenant - ô luxe ! - > 48 Mo) de RAM EDO (et même plus ancienne : FPM à 70 ns). > Bienvenue au club. > -- Phil Merci, et a+, Bernard mailto:Bernard.Mayer@Wanadoo.fr --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@savage.iut-blagnac.fr>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>