(Courriels de diversion: <perequations@caillait-embraiera.com> <sous-commissions@numerote-reservait.com> <heleras@aveulies-fumets.com> <pions@differenciions-attenuerons.com> <souhaitaient@perfectionnions-attendant.com> <reflechirait@protestant-pleutrerie.com> <terser@salariait-descendait.com> <crepissent@refuteraient-nettoierions.com> <ventileraient@chronometres-germain.com> <retranscrivons@decloisonnes-assurez.com> )
intéressant
---------- Message réacheminé ----------
Subject: Re: [icann-fra] pour information
Date: Sat, 27 Jan 2001 14:06:52 +0100
From: Olivier Guillard / AFNIC <olivier.guillard@nic.fr>
Bonjour,
> Si j'ai bien compris, on me corrigera sinon, cela n'a rien ` voir
> avec le Web[1] et encore moins avec un TLD particulier comme
> problhme(le fait d'utiliser des DNS du mjme sous-riseau).
Si cela n'est effectivement pas lie au web, il y a par contre bien
une correlation entre le TLD et le probleme de DNS dont il est fait
etat.
> bien entendu cela s'applique de la mjme manihre aux .cc, .de,
> .uk, .fr,
Justement non.
L'afnic effectue systematiquement des verifications techniques avant de
deleguer un domaine. Ces verifications sont peut-etre un peu astreignantes
pour les prestataires parceque nous obligeons a fournir une qualite de
service, mais c'est la communaute qui profite de cette etape incluse dans
le processus d'enregistrement: le .fr est classe parmi les zones les
plus propres techniquement (sinon la plus propre).
Ceci dit, trois remarques quand meme:
* l'outil que nous utilisons pour la verification des zones est l'outil
zonecheck que nous avons developpe en interne. Vous pouvez recuperer
les sources ou l'utiliser en ligne: http://www.nic.fr/zonecheck
Amusez vous a verifier verisign.com (:
Les tests que nous effectuons sont bases sur ce que decrivent les RFCs
(documents de references) et les erreurs que nous detectons sont
considerees soit fatales (le domaine ne peut etre delegue sous .fr), soit
indiquees a titre informatif. Nous echangeons avec de nombreux acteurs
(responsables d'autres TLD sensibles a la qualite de service, communaute
tech etc.) pour tenter de determiner de maniere plus claire et consensuelle
une "echelle de valeur" des erreurs. Par exemple, pour l'erreur dont nous
parlons ici, men&mice donne 3 causes possibles:
You have only one DNS server listed for your domain.
Of the servers listed for your domain, only one of them
is properly configured for your domain.
All of the DNS servers that are both listed in your
domain registration and properly configured for your
domain reside on the same physical subnet, or in
the same physical location, or otherwise rely on any
one single piece of equipment.
> De mimoire ZoneCheck[2] ne dit rien au sujet des serveurs dans le
> mjme sous-riseau. Mais j'adorerai jtre contredit ` ce sujet.
-> Pas tout a fait, les 2 premieres causes sont pour nous fatales,
la troisieme produit "seulement" un message d'avertissement.
* > Tiens c'est marrant, on ne cite pas :
> http://www.menandmice.com/dnsplace/healthsurvey.html?DHS1100
> Le graphe montre presque 30% de .fr dont les zones sont
> incorrectes...
Vous avez tout a fait raison de relever ce point (notez d'ailleurs quand
meme que le .fr est en premiere position).
La cause essentiel du differentiel avec le 0% d'erreur est expliquee
precedement: les erreurs considerees comme fatales par men&mice ne
sont pas exactement celles que nous avons retenu et inversement, nous
testons des choses qu'ils ne testent pas. Quoique la communaute soit
sensible a cette problematique, il sera difficile d'arriver a un
concensus absolu. La qualite d'un TLD ne se mesure probablement pas
tout a fait de la meme maniere qu'un DNS sur un intranet.
* Un petit ajout de forme:
> Si un hibergeur ... il aura des problemes d'accessibiliti ....
... et ses clients verront leur domaine disparaitre de l'internet.
> Entre la volonti d'ordre de l'afnic, "il faut nettoyer internet"
> disait son prisident, et la volonti de justice de gandi, "chacun
> son domaine", il y a effectivement un schisme.
Nous ne nous adressons pas a la meme population comme quelqu'un le
signalait sur cette liste: "je ne passe pas par gandi pour mes
domaine en .com, ca me couterais trop cher en temps et en argent
de comprendre les formulaires d'enregistrement". Honnetement, mon
sentiment est que vous etes une plus une passerelle par laquelle
passe les professionnels pour, entre autres prestations, enregistrer
des noms de domaine qu'une porte ouverte a tous (du moins j'espere
qu'il reste encore des professionels de tous corps de metier, des
hommes de lettres, des journalistes, des poetes, des... qui ont
encore le droit de vivre sans necessairement savoir ce qu'est un MX
ou un SOA sous peine d'y laisser leur chemise. La justice est une
question trop serieuse pour que les communautes locales, dans leur
ensemble, n'ai le droit de participer aux reflexions qui en definisse
le cadre.
Cordialement,
--
Olivier Guillard
---
|| A.F.N.I.C.
|| http://www.nic.fr
------------------------ Yahoo! Groups Sponsor ---------------------~-~>
eGroups is now Yahoo! Groups
Click here for more details
http://click.egroups.com/1/11231/1/_/_/_/980600879/
---------------------------------------------------------------------_->
To unsubscribe from this group, send an email to:
icann-fra-unsubscribe@egroups.com-------------------------------------------------------
--
<http://www.dodin.net> <mailto:jdanield@dodin.net>QUI EST CET HOMME ? Aidez-moi à le retrouver
WHO'S THAT GUY ? Help me found it
http://www.dodin.net/serge/index.html
---------------------------------------------------------------------
Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@savage.iut-blagnac.fr>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>