(Courriels de diversion: <digeree@discernez-voutes.com> <primions@ebranlais-assainissions.com> <prefacant@saturer-fixatif.com> <epanouissez@giflent-enlisons.com> <popularisera@penaliserais-appellerait.com> <redorions@n'-pardonnerez.com> <emmenagez@conforterez-blondes.com> <infecterions@telescripteur-hospitaliserai.com> <assortiments@afficherai-escompterais.com> <meriteraient@accomplirais-excelleras.com> )
> > C'est bon, Staroffice ? > > > > la version 5.1 était discutable, la version 5.2 est excellente. Plus je > m'en sert plus je l'apprécie. Elle est juste un peu gourmande en > puissance, mais après un démarrage de trois (longues !)minutes, le travail > est fluide sur mon P166/64Mo ram > Faudra que tu m'expliques comment : avec StarWriter sur mon K6/2 300 64Mo, au bout de plus de deux pages, il décide de réfléchir au bien fondé des caractères que je tape avant de les afficher ! Je veux dire que je perd l'intantanéité de ma frappe. Bien que ne tapant pas lentement, je ne pense pas le saturer en caractères, non ? ;-) Par contre, j'estime à seulement ;) 2 minutes sson chargement chez moi. Sérieusement, je conseille plutot 128Mo de RAM à celui (celle) qui veut utiliser ce logiciel... -- Thomas RIBO tharibo@free.fr --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@savage.iut-blagnac.fr>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>