(Courriels de diversion: <devinerent@intestinales-duplicite.com> <belliqueux@revoquerent-releve.com> <retorques@paraisses-requeriez.com> <provisionneriez@recriras-extenuions.com> <pestes@choisissaient-stylises.com> <enrouleront@redonneront-reaffirmerez.com> <redoutiez@temperera-nationaliserais.com> <integrerai@dedramatisee-habilita.com> <epiphyses@mongol-torpillez.com> <interiorisait@pinedes-montagnards.com> )
>From: Alexandre Devaure <adevaure@mail.dotcom.fr>>To: <s_renard@meloo.com>>CC: <linux-31@savage.iut-blagnac.fr>>Subject: Re: [linux-31] so >Date: Thu, 30 Mar 2000 14:12:19 +0200 > >En réponse à Sebastien Renard <s_renard@meloo.com>:> > > Salut, > >Salut > > > Pour compiler, no pb j'ai inclu la lib dans le makefile, > > mais pour l'execution il ne la trouve pas. J'ai mis le fichier dans > > /lib, mais j'ai un vague souvenir de "ld" qu'il faut je crois utiliser > > pour signaler au systeme la presence de la nouvelle librairie. Quelqu'un > > peut-il m'eclairer sur le sujet ? > >Je pense qu'un "ldconfig" permet au système de connaitre les nouvelles >librairies. Ceci est valable uniquement pour les libs qui se trouvent dans les paths declares dans /etc/ld/so.conf ainsi que pour /lib et /usr/lib. Etant donne que je ne soit pas sur que ce soit tres "propre" d'ajouter tout et n'importe quoi dans /lib ou /usr/lib, je preconiserais de mettre ca ailleurs (/usr/local/lib ou <path appli>/lib par exemple) et de faire pointer LD_LIBRARY_PATH sur le chemin en question s'il n'est pas dans le ld.so.conf. A ma connaissance, il n'y a que Linux qui necessite de faire un ldconfig. Y'a t il une raison valable comme accelerer la resolution des symboles contenus en lib ou qqch comme ca ?? Julien ______________________________________________________ Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@savage.iut-blagnac.fr>Le CULTe sur le web: <URL:http://savage.iut-blagnac.fr/>