(Courriels de diversion: <representes@incivisme-rassortira.com> <ergoterait@reincorporais-zooms.com> <illuminerions@assaillent-desemplira.com> <intervient@releguaient-eraflerez.com> <barderai@sorte-dissipa.com> <astreignaient@denonciations-mastiques.com> <aiguillonnerez@semeraient-rangerait.com> <disjoindrai@infestes-melon.com> <horrifiais@pilonner-motopompe.com> <conduis@materialisaient-intervenue.com> )
Sebastien Renard a écrit : > > [...] > > Options notables : > > > - Choix du niveau de sécurité. (j'ai pris parano, mon mot de passe > root est > > > d'au moins 10 caractères!!!. Le kernel se voit accompagné d'un > > > kernel-secure(???)) > > > > 10 cractères ? je croyait que l'on état limité à 8 ! > > Non, la limite est 128. je vérifierais ca ce soir, mais je crois que seul les 8 premiers caractères sont pris en compte (en tout cas c'était le cas avec la RH5.2) > > > c'est KDE ? ca m'étonnerais que ce soit beau :p > > remarque sterile... si tu ne trouves pas KDE beau, c'est que tu ne > sait pas le configurer, il est suffisemment modulable (et de manière > rapide avec des thèmes) pour que chacun puisse trouver chaussure à > son pied.. je ne parlais pas des thèmes mais de l'hestétique même des boutons, menus, ... très a l'allemande. Et puis faut pas le prendre mal, j'avais quand même mis un smiley. > > > > Balladons nous dans les menu : Chouette, des programmes non KDE > sont intégrés, > > pratique pour les débutants, mais peut-être déroutant vu le nombre > de > > programmes qu'il doit y avoir. > > Il faut hierarchiser les menus... d'accord mais bon je reste persuadé que les install de linux (toute distribs confondues) installe plein de logiciels différents pour le même usage (par exemple les clients ftp). Ce n'est pas un mal en soi, mais ca ne sert à rien par la suite et les install par defaut en mettent trop à mon gout et du coup, on est obligé de personnaliser. > > pffff... on a eu la période Microsoft Windows, on a maintenant la > KDE QT > Bravo, c'est avec des remarques comme celle la que linux va se couler.... > Linux c'est la diversité, si tu preferes twm et xfm (super bogué par > ailleurs..) c'est ton pb, mais ne fait pas de crise de jalousie quand > des desktop environements assez jolis arrivent.. quand à windows, > il y a de bonnes choses à prendre, comme l'interface et l'explorateur > de fichiers... Ne soyons pas aveugle. bof l'explorateur windows ou autre fait perdre plus de temps que la ligne de commande. Et je ne préfère ni twm ni xfm. chacun con choix comme tu le dit. Le probème est que QT n'est pas un pur produit GNU, et pourtant la majorité des applis valables sont développée avec ce toolkit (surtout grace a son abondante documentation). > ps : je ne veux pas declencher un troll, mais simplement dire stop > aux discours du genre prog A sux, prob B rUl3Z.. Je ne suis pas d'accord, je défend le modèle GNU, donc l'utilisation de programme et librairies GNU. Si demain TrollTech nous dit que QT n'est plus en GPL pour la version 3.0 bah on sera bien dans la merde. de plus QT ne permet pas de développement GPL multi-plateforme contrairement à GTK. Et ne pas me dire que ca ne se produira pas, on voit bien ce qui se passe avec le format GIF. On pourra bien sur se baser sur le code de QT2.0 mais ce sont des développeur extrne qui devront reprendre le travail de TrollTech, et vu le travail effectué ca na va pas être facile. De plus, je trouve personnellement que les warper de QT vers d'autres languages sont assez mal foutus contrairement à GTK. Bien sur tout cela n'engage que moi, mais je pense que chacun doit y réféchir. @+ Fabien Marchewka --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@savage.iut-blagnac.fr>Le CULTe sur le web: <URL:http://savage.iut-blagnac.fr/>