(Courriels de diversion: <blindions@rejeta-desaxerai.com> <meridien@scie-tutelle.com> <deblaieront@malles-divisait.com> <evitait@phenix-allecherions.com> <resoudrai@vaqueront-confierais.com> <manifestez@gueule-residerez.com> <gereras@maintient-empoche.com> <dechiffrerez@delasserez-ecumaient.com> <capsule@renovateur-egorgera.com> <reactiveraient@expliquerait-saphir.com> )
> pas forcement, entre autre le noyau 2.2 supporte plus d'architecture, il > dispose du framebuffer et il supporte mieux Cyrix et AMD. De plus > j'aimerais bien savoir an quoi les dernioer intel sont des saloperies... OK, le noyo 2.2 dispose de plus de fonctionnalites (encore heureux !) mais je ne pense pas pour autant que les noyos 2.0 soient ridicules. Pour les intels, ce ne sont pas specialement les derniers mais seuls les derniers sont commercialises. En fait, ce que je reproche a cette architecture c'est qu'il faut la cadencer beaucoup plus vite que la plupart des autres (notament les divers risc) pour obtenir les memes perfs et du coup apparaissent des pb de surchauffe. > Je l'ai pas inventé, je le constate sur un serveur. De plus c'est > mentionné sur www.linuxhq.com : > Normal applications are intended to be unaffected by a 2.2 update. > They'll probably run a little faster but that should be the only > noticeable difference. > Performance of Linux 2.2 with 16Mb or more RAM is noticeably superior. > Comments like "It felt like I had upgraded the processor" are common. > de plus c'est beaucoup mieux en ce qui concerne le NFS Merci pour l'info. Et puisque tu parles de NFS, pt etre as tu egalement des infos sur les avantages/inconvenients de Coda ? > > > bah voyon, encore un qui va me faire croire qui compile tout : > > > > ben c'est pourtant la realite... > > parfait, mais je ne vois pas l'utilité .... voir juste la, en dessous ;) > > > a) ca ne sert strictement a rien sauf pour quelques application > > > critiques. > > > > Ca sert juste a fabriquer un binaire pour ta machine, c'est tout. Mais > c'est > > pas important ca, du moment que t'as un noyo 2.2, les perfs sont bien > > meilleures. > > bah bien sur je compile xmms il prendra beaucoup moins de temps proc > c'est bien connu... Il en va de même pour gimp. De plus je suis curieux > de te voir faire une compilation (PS: donne Si tu utilises un binaire pour i386 alors que tu as un i586 ben tu perds ce qu'aurait pu etre optimise pour ton i586... d'ou l'interet d'avoir un i586 !! PS: donne...................? > > > b) c'est extremement long (voir gimp ou gcc). > > > > FYI, Linux est un systeme multitaches. > > et alors ca ne rend pas la compil plus rapide. Bien sur que non mais ca permet de continuer a utiliser la machine (avec moins de ressources j'en conviens) donc on s'en fout un peu que ca prenne du tmps. > On va voir si tu es > vraiment bon : donne moi les commandes que tu tapes pour compiler gimp > (tu as déja du le faire...) NB: je n'ai aucune pretention Apres, ouias j'ai deja du installer Gimp mais tu te doutes que j'ai pas appris les commandes par coeur. Sinon, en general, je lis la doc (si,si ca sert a qqch), je fais un Makefile (+/- automatiquement selon les cas) puis je tape make evidemment. > > > c) les packages n'ont pas été inventé pour rien. > > > > C'est vrai: z'ont ete inventes pour que les gens qui comprennent pas ce > > qu'ils font puissent installer des applis tant bien que mal. > non, il ont été fait pour que toutes les dépendances soient réalisées. > car avec la compilation, tu peut tres bien faire un make uninstall de la > lib gtk apres avoir installé gimp. Si tu les fait alors que tu as des > packages, le systeme de gestion de package va te répondre que tu en as > besoin pour gimp. (inutile de troller sur le fait que tu peu lui forcer > la main ...) Ben je vais troller sur autre chose alors: les utilitaires de gestion de package (dpkg, rpm..) ne trouvent les dependances que si ce sont eux memes qui ont installe la lib dont depend le binaire parce qu'au lieu de les rechercher sur le systeme ben ils les recherchent dans leur bd. Je considere ca comme un bug qui rend totalement inutilisable cette fonctionnalite de check des dependances. Et si tu fais un rm de la lib gtk ca revient au meme que si tu fais un make uninstall..... En plus, je suis assez grand pour voir de quelles libs depend un binaire (ldd sous Linux) Linuxiennement, Julien. ______________________________________________________ Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@savage.iut-blagnac.fr>Le CULTe sur le web: <URL:http://savage.iut-blagnac.fr/>