(Courriels de diversion: <gueule@residerez-gereras.com> <maintient@empoche-dechiffrerez.com> <delasserez@ecumaient-capsule.com> <renovateur@egorgera-reactiveraient.com> <expliquerait@saphir-institueraient.com> <croustillaient@tresserent-subjuguerent.com> <rehabituaient@multimillionnaire-recevrez.com> <traversa@degeleront-ehontes.com> <comporte@accompagnateur-persistes.com> <planerez@estimaient-siroter.com> )
marc Thirion wrote:
> > > Faut-il adopter un financement public privilégié?
> >
> > ah, je reconnais bien l'état d'esprit du fonctionnaire français. Faut
>
> Ce ne sont pas des fonctionnaires. Ce sont des élus (indirects) du
> peuple.
>
> Et il me semble que les sénateurs sont moins souvent fonctionnaires
> que les députés (parce qu'ils sont souvent plus vieux ?).
Non, parce qu'ils représentent traditionnellement le monde rural, à cause
du mode de désignation. Ceci dit, ils se remuent : la lecture des rapports
des commissions de travail du sénat et des entretiens avec les personnes
que ces commissions demandent à entendre durant les procédures
d'élaboration d'une loi sont souvent passionnantes.
> Bon, je crois que je vais faire un tour sur ce forum. Il faut bien
> que quelqu'un écrive que la première chose à faire si on veut aller dans
> cette direction, c'est de rendre libre les logiciels développés avec les
> fonds publics : sans réfléchir trop, il me vient deux exemples de
> logiciels développés avec de l'argent public qui sont prévus pour être
> vendus (avec bouchons de protection, en plus).
J'ajouterais deux choses :
1° Il est normal que des élus s'interrogent sur le choix à faire de
financer ce genre de choses avec l'argent public ou non : c'est leur boulot
et c'est ce qu'on demande de faire à tout élu. Au passage , je me sers
depuis 7 ans d'un logiciel documentaire intégré développé sous Unix/Oracle.
Les choix faits il y a 10 ans comprenaient : une collaboration avec le
privé (commercialisation et maintenance par une entreprise : on en est
revenu !), la portabilité de toutes les données (pas d'écrasement de la
base régulière mais au contraire une conservation dans le temps de tout ce
qui aura été ajouté dans la base), l'orientation web (projet de donner
accès direct aux bases constituées par internet pour consultation), le
traitement intégré de gestion des entrées et des stocks, de description
documentaires fines des unités à traiter, de divers modes d'indexation
existants (listes de mots-clés, création de thésaurus à la demande...) et
la possibilité d'intégrer tout type de support (archives, libres, images,
objets,...) tant en description et indexation qu'en visualisation d'image.
Je fais pour mon compte une petite revue des logiciels analogues
téléchargeables en version Demo un peu partout sur le web et jusqu'à
présent, je n'ai pas trouvé grand chose ne serait-ce que d'APPROCHANT en
qualité et en fonctionnalités : on trouve des logiciels de bibliothèques
assez misérables vaguement adaptés et très mal pétassés, des sous-décalques
de "Petit chemin vers", et de franches arnaques... Ce logiciel a été concu
par des fonctionnaires, sur argent public, évalué par Van Dijk comme un
logiciel extrèmement performant et puissant utilisé par 10 département et
qui va juste en récupérer 10 autres dans les trois mois qui viennent. Voilà
pour l'esprit.
2° le forum en question bénéficie de quelques contributions toulousaines
MAIS il est lamentable que ce type de projet ne fasse l'objet de
commentaires en provenance des seuls férus d'informatique. En terme de
gestion de l'information, ce projet (et tout projet de ce type ) comporte
d'importantes conséquences en matière d'accès à cette information qui vont
au delà de l'outil ou des modalités d'utilisation des logiciles dans
l'administration parce que RIEN n'est jamais prévu pour assurer la
pérennité des informations qu'on veut gérer de facon électronique (foin de
la parerasserie, n'est-ce-pas ?). Si l'on examine les échanges là et
ailleurs aussi, les commentaires ne dépassent jamais les déclarations
d'intention ("on" archivera bien ça quelque part...) ou de vertu aveugle
(de toute façon, il y a les signatures électroniques....). Le controle que
tout citoyen est en droit d'exiger sur la manière dont l'argent public est
dépensé ou dont sa vie est organisée (et ce raisonnement s'applique aussi
aux entreprises) passe par la possibilité d'accéder facilement et toujours
aux preuves des procédures qui ont été mises en oeuvre. Le papier cède
certes du terrain mais on n'a encore trouvé rien d'autre qui dure un peu
dans le temps et dont l'accès ne soit pas trop difficile. Pour avoir fait
entendre ce type d'argument (qui occupe un certain nombre de professionnels
privés et publics ailleurs qu'en Europe et qui ne préoccupe personne ou
presque en France), j'ai été gentiment renvoyée à la gravure des tablettes
de marbre. On ne se dirige pas, c'est le moins qu'on puisse dire en ce
moment, vers ce qui est la trame de la série des Fondation d'Asimov : la
conservation du savoir et de l'activité de nos sociétés. Il est
intéressant de voir que vu l'esprit actuel, notre époque ne sera même pas
capable de produire sa pierre de Rosette.
Et troisième chose, ce message est rédigé depuis ma machine en Linux. 8D !
Merci à ceux qui m'ont aidée à commencer, je colonise peu à peu le bestiau
!
N. Gilbert
---------------------------------------------------------------------
Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@savage.iut-blagnac.fr>Le CULTe sur le web: <URL:http://savage.iut-blagnac.fr/>