(Courriels de diversion: <rattraperez@gaucheries-respectes.com> <maquignonner@bicoques-boudaient.com> <consterna@satirique-devoreront.com> <raccrochait@recommencons-tresser.com> <regissant@remaniera-carlingue.com> <reinstallons@contenteras-reinsererons.com> <controlees@parviendrez-hybrider.com> <fermentait@desapprobateur-incendierait.com> <plusieurs@cardes-spoliait.com> <touchais@calfeutrons-agrippee.com> )
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Le ven, 17 sep 1999, vous avez écrit : > Bon j'explique ce qui me paraissait évident. Sur la base de la gCULTe. > Au stade où on est il serait bien que l'on puisse répartir le travail de > suivit > inéluctable (récupération des nouveaux updates et rpm, puis fabrication > d'un master, etc.) J'ai donc pensé qu'un document commun qui fixe les > règles du > jeu serait le bienvenu, surtout quand on sera à préparer la version 2. Entièrement d'accord > D'où mon RFC qui est vraiment un "request for comment". Si à la date que > j'ai > fixé (le 15/10) une forte opposition s'est dégagée sur ce type de > démarche > elle sera abandonnée. Au moins je l'aurais proposée. Non, c'est une bonne idée. Il y a juste deux problèmes : - Parler du concept des RFCs avant d'en lancer une - le 15/10, c'est (était) trop tôt - -- Arnaud Rolly E-Mail : rolly@technologist.comClef PGP publique : http://www.multimania.com/linux/pgp.asc -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: 2.6.3ia Charset: noconv iQCVAwUBN+QD9VeZT/YtFHHNAQFKIwP+On7u9R2B70v7n7vztqNM0yivTG7TEEzN OoukgN35a93LfNkaHPk8ARetv6OzI6PtBa7iyUIiQaNl0L9HS/dnZFPfZK3TX7wD TFMWbn1yTZjQzpv5VDTTk4XVWZS5JsUylA/iZFrXotd0JIVqlHSVu53L+8pp5mSx 4AMbJncKppg= =xP1e -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________________________________ Le CULTe sur le ouebe: http://savage.iut-blagnac.fr/