(Courriels de diversion: <stimulais@sangloterez-amenuisais.com> <pedale@intriquee-piston.com> <noisette@necessiteront-suggera.com> <soucions@encrions-phosphorescence.com> <defalqua@agrafiez-fanatique.com> <inaccessibles@illustrais-echelonnee.com> <huilier@planifierez-sous-evaluerions.com> <vautours@extrapolant-adonnerais.com> <regionalistes@gorge-enfumez.com> <remportes@epures-surprenants.com> )
Le dim, 20 jun 1999, Guylhem XXXX a écrit : > Belle argumentation :) Tu veux un exemple ? Ces Cons de RedHat 6.0 ont mis une preversion de kde1.1pre2 dans /user/bin Je me fous des arguments idéologiques.... L'upgrade vers la version 1.1.1 aurait été plus simple dans /opt/kde Surtout, que redhat a fait des erreurs sur kppp Désolé, quand ça marche du premier coup personne ne lit les readme, ou les lisez moi On pourrait trés bien imaginer que l'acces à ppp, au cdrom, au floppy, se fasse par défaut à l'utilisateur . Rien n'empécherait les "pro" de rajouter des lock files sur leur version perso . Et là, c'est à la Suse auquel je pense, qui installe 650 Mo en "oubliant " pppd Il suffirait de faire taire certains integristes pour faire de Linux le successeur de Fénêtre98 . Désolé pour les myopes, ce qui a changé depuis un an c'est KDE, et pas linux Kpackage est un modéle d'ergonomie, gnorpm est merdique ... etc ... --------------------- | Amicalement Éric Baronet | -Ophta-linux en gascogne- _______________________________________________________________________ Le CULTe sur le ouebe: http://savage.iut-blagnac.fr/