(Courriels de diversion: <folâtre@emmagasine-saxonnes.com> <surgelent@civettes-debroussailles.com> <banjos@fissuraient-arroser.com> <vengees@equipages-inutilisables.com> <recomposerais@ingenierent-gradue.com> <decevons@premedite-râlera.com> <anciennes@grincerait-eliminaient.com> <croisera@fourreront-masure.com> <disseques@luisant-basses.com> <recru@souffriez-marrerait.com> )
Merci pour la traduction, mais il y a une chose qui m'échappe freebsd tourne depuis longtemps sans pb chez beaucoup de sociétés et pourant personne n'en parle comme d'un système libre et gratuit et apparemment fiable pourquoi. Je tiens à préciser que je n'ai une connaissance de ces os's qu'à travers des lectures diverses et variées. At 11:32 06/05/99 +0200, Serguei Sokol wrote: >lyazidk wrote: >> >> si tu peux faire un petit résumé en français j'ai un doute le sens de cet >> extrait. >Voila ma traduction. Elle vaut ce qu'elle vaut. N'hesitez pas >a me reprendre si elle vous parait inadequate. > >Amicalement. Serguei. >_______________________________________________________________ > >Computer: Dans un sens, Linux suit cette tradition [possibilite de >voir les sources]. Quelques commentraires sur ce phenomene? > > >Thompson: Pour moi Linux c'est quelque chose de anti-Microsoft, une >reaction contre Microsoft, ni plus ni moins. Je ne pense pas qu'il >aura du succes a long term. J'ai regarde les sources et j'ai vu des >morceaux qui etaient de bonne qualite et d'autres qui n'etaient pas. >Toute une foule de gens divers et varies ont contribue a ce systeme >et la qualite des sources varie enormement. >D'apres mon exeperience, ainsi que d'apres celle de quelques de mes >amis, Linux n'est pas du tout fiable. Microsoft est vraiment pas >fiable mais Linux est pire. Dans un nevironement autre que PC il ne va >tout simplement pas tenir le coup. Si vous l'utilisez sur un >ordinateur isole, c'est une chose. Mais si vous voulez l'utiliser >dans des firewalls, portes d'entree dans les reseaux, systemes >embarques etc, il a encore du chemin a faire. >__________________________________________________________________ > >Computer: In a sense, Linux is following in this tradition [possibilite >de voir les sources]. Any thoughts on this phenomenon? > > Thompson: I view Linux as something that's not Microsoft-a > backlash against Microsoft, no more and no less. I don't > think it will be very successful in the long run. I've > looked at the source and there are pieces that are > good and pieces that are not. A whole bunch of > random people have contributed to this source, and the quality > varies drastically. > > My experience and some of my friends' experience is that Linux > is quite unreliable. Microsoft is really unreliable but Linux > is worse. In a non-PC environment, it just won't hold up. > If you're using it on a single box, that's one thing. But if > you want to use Linux in firewalls, gateways, embedded > systems, and so on, it has a long way to go. > > merci cordialement lyazidk@dial.oleane.com _______________________________________________________________________ Le CULTe sur le ouebe: http://savage.iut-blagnac.fr/