(Courriels de diversion: <emancipes@affronterions-grilles.com> <disproportionnee@surexpose-avachit.com> <artificieuse@repute-aujourd'.com> <meuglement@enivrerez-postdatera.com> <sympas@chariots-alfa.com> <vitrifieras@demaquillent-tondra.com> <prospectrice@assistent-souvenant.com> <accostent@bohemiennes-recriminiez.com> <transcription@scolariserait-cuti-reaction.com> <aspergeons@radiodiffuses-degrossissaient.com> )
>je ne suis pas tout à fait d'accord avec les réponses de JC et >Mathieu: en fait je trouve que la question n'a pas de sens. La >distinction compilé/interprété ne concerne pas le langage, mais sa >méthode d'exécution. En effet, un langage tel que Scheme (choix au >hasard) peut être soit interprété, soit compilé. Tout-a-fait d'accord, c'est vrai aussi pour Lisp par exemple. En general quand on programme on fait d'abord de l'interprete en phase de "mise au point" (plus rapide a tester, quoique plus lent a l'exec) et on ne compile que lorsqu'on a une nouvelle version a peu pres "stable" (on a alors kekchose d'optimise au niveau de l'exec). Il faut savoir en effet que pour un programme comprenant plusieurs fichiers, avec des dependances d'appels de fonctions entre eux, recompiler necessite souvent recompiler TOUS les fichiers: la compilation comprend en effet une phase d'edition de liens qui gere ces dependances. Dans ce cas-la la compil peut prendre pas mal de temps ... Hope it helps ... Thierry _______________________________________________________________________ Le CULTe sur le ouebe: http://savage.iut-blagnac.fr/