(Courriels de diversion: <refuterent@rengainant-generaliserent.com> <chercheront@volley-ebrecher.com> <relanceraient@fascisantes-polycopieront.com> <petioles@exproprie-feriez.com> <odyssee@devenions-emiettent.com> <envisagees@affrontons-deterree.com> <abonnees@bazar-reference.com> <entraidiez@decontenancee-parachevera.com> <frangipane@intelligents-prêteuses.com> <boursicoterez@attendrissement-neophytes.com> )
Bien que le SCSI ne soit pas vraiment un domaine que je connaisse, il parrait que lorsque tu fais un acces en IDE tu bouffe 80% de tes ressources CPU alors que en SCSI tu utilise que 20%. Peut etre ces données sont elles exagerées, mais j'ai effectiviement constaté que sur des machine en scsi la becane faisait autre chose en meme temps quelle faisait des acces disques. Pour mon experience perso , je viens d'installer un disque SCSI sur un adaptec 1542 a la place d'un vieux disque ide et même si la 1542 et mon disque SCSI ne sont pas recent, je suis decu par les perf que sont pas mieux voire meme moins bien. Par contre le gros avantage c'est lorsque tu ajoute des periphs sur le scsi car c'est vraiment bien reconnu. voila c'est tout ce que je sais Pierre Monlong Eric Marsden wrote: > >>>>> "felinus" == felinus <felinus@iname.com> writes:> > felinus> Peut on m'expliquer (détails techniques) > felinus> l'avantage d'utilisation d'un disque dur > felinus> SCSI par rapport à un disque IDE. > felinus> > felinus> Au niveau vitesse de tranfert je trouve 40MB/s pour > felinus> un Ultra wide comparé à 33 MB/s pour un UDMA. > felinus> > felinus> ???Intégrité des données???Possibilité > felinus> d'accés simultané en cas d'utilisation de plusieur > felinus> disque???Réf. matériel???Prix???Fournisseur???...??? > > J'ai entendu dire que les disques EIDE avec DMA et bus-mastering font > moins travailler le CPU que les meilleurs disques SCSI, a performance > quasiment egale (15% inferieure par exemple). La ou le SCSI garde un > avantage c'est quand on utilise plusieurs disques _en meme temps_ (un > pour du swap, par exemple, ou pour les logs d'un serveur tres charge). > Le controlleur SCSI permet de paralleliser les transferts vers les > disques, ce que ne fait pas la chaine IDE. > > Les disques SCSI ont egalement eu une reputation de meilleure qualite, > qui n'est plus trop justifiee, dans la mesure ou certaines compagnies > sortent exactement les memes disques, avec des interfaces differentes. > Voir www.storagereview.com pour plus de details. Ce qui est sur c'est > que le IDE est nettement moins cher. > > -- > Eric Marsden > emarsden @ mail.dotcom.fr > It's elephants all the way down >