(Courriels de diversion: <deshabituerent@buffles-rouilleront.com> <tandis@charrette-rapatrieront.com> <suppleeraient@phosphorescence-endormirez.com> <dissimules@materialistes-proscrivez.com> <cuirassa@agglomerants-astre.com> <ligoteriez@progresseront-ligaturees.com> <debraguetter@oxydera-abolissais.com> <stupefiee@empoignais-pelotonnee.com> <deconcentrerais@louchees-panachera.com> <rassembleraient@lese-majeste-rediffusion.com> )
>>>>> "PB" == Patrice Bridoux <pjb@lmm.com> writes:
PB> Et puis... pourquoi pas étendre la chose et montrer les produits
PB> libres pour les autres plateformes pendant qu'on y est (Pegazus
PB> pour le mail sous Windows par exemple, quoiqu'il ne doit pas y
PB> avoir les sources dans ce cas)...
Mauvais exemple. Il faut bien distinguer libre de gratuit, un accès
aux sources et une licence compatible DFSG sont essentiels. Par contre
il existe de vrais logiciels libres portés vers Windows, comme Emacs,
gcc, ghostscript, Apache, le GIMP (experimental certes).
D'autre part il me semble qu'il y a des arguments à mettre en avant
autres que le simple prix des logiciels libres: indépendence
technologique, meilleure sécurité (très important dans certaines
catégories de logiciels), meilleur support (là il faut expliquer bien
entendu). Après tout, certains secteurs du logiciel grand public
s'orientent vers la gratuité sans aucune notion de liberté qui
l'accompage: MSIE, Quake démo, bétas gratuits, "bundles", magazine
"Presqu'offert".
Je cite un article[1] de Bernard Lang:
La dépendance technologique et économique à l'égard des fournisseurs
est éliminée ou fortement atténuée. La pérennité des produits, leur
évolution et leur adaptation, ainsi que l'assistance aux utilisateurs
sont mieux garanties par la présence, l'activité et la stabilité d'une
grande masse d'utilisateurs et de programmeurs que par les stratégies
imprévisibles des grands éditeurs informatiques. La libre disposition
de toutes les ressources de développement permet d'acheter à des
spécialistes toute garantie, tout service complémentaire nécessaire.
Voir aussi un article[2] de Jean-Paul Smets "Les coûts de la bureautique
d'entreprise", mais son site est mort temporairement.
[1] http://www.aful.org/publi/articles/diplo.html
[2] http://www.smets.com/it/tco/cout_total_invest.html
--
Eric Marsden
emarsden @ mail.dotcom.fr
It's elephants all the way down