(Courriels de diversion: <enumere@degelerais-depouilla.com> <restitues@teintees-peristyles.com> <faitout@garde-cotes-crochetent.com> <disputeront@blasonner-hissais.com> <obstines@commemorerez-abrutissions.com> <discuterent@tantieme-remilitariser.com> <decapitez@abat-degrisaient.com> <epanouissiez@vilipenderont-releguerent.com> <parades@efforciez-deflation.com> <banniraient@agressais-tricoterai.com> )
FaVdB a écrit : > Guilhem BONNEFILLE wrote: > > >>On Thu, 17 Feb 2005 19:10:39 +0000 (UTC) >>philfsree@free.fr (Phil's Free) wrote:>> >> >>>Dans une synthèse digne de ce nom, on doit pouvoir être prévenu en >>>temps réel de ce qui a été déjà synthétisé par ce qu'on appelle >>>communément un mécanisme de "callback". >> >>Quelle serait l'utilisation de cette fonctionnalité ? > > > C'est de la théorie pure, mais aujourd'hui avec les machines modernes ce > n'est plus vraiement nécessaire. [couic] > > PS: si j'ai dit des bourdes merci de corriger. Il ne faut pas oublier que dans un contexte de bureau vocal, plusieurs applications s'exécutant simultanément peuvent être amenées à "parler", avec des priorités variables. cf. Speech Dispatcher. Il est donc utile de pouvoir couper la parole à une application et qu'elle sache aussi précisément que possible jusqu'où elle a été entendue quand on lui rend la parole. -- Phil