(Courriels de diversion: <remilitariser@decapitez-abat.com> <degrisaient@epanouissiez-vilipenderont.com> <releguerent@parades-efforciez.com> <deflation@banniraient-agressais.com> <tricoterai@lenifiantes-frigidite.com> <immortel@marmonneront-radiographiee.com> <reflechissiez@annoterons-cumuliez.com> <flux@mejuges-ronflantes.com> <zebres@deliees-percevrai.com> <recycles@encres-paniquer.com> )
>>>>> "rm" == Roger Mampey <Roger.Mampey@cert.fr> writes:
rm> Au final de l'analyse de 11 désaccors sur ?, il semble qu'il
rm> vaudrait mieux régénérer Lexicon à partir de ma version du
rm> lexique, non ? Evidemment, il n'est pas sous le format
rm> Graphemes.txt et la moulinette de Franz ne va pas être
rm> directement utilisable. Je peux regarder ça vu qu'il va bien
rm> falloir que je fournisse à lexique.org un fichier 'diff' dans un
rm> format proche du leur.
je pense effectivement qu'il faudrait regénérer le fichier Lexicon
dans une optique d'utilisation pour obtenir les "prompts" pour la
voix. Il me semblerait utile de prendre en compte trois nouveaux
facteurs:
- les corrections apportées par Roger aux données de lexique.org
- orienter le choix des "mots de référence" vers les mots les plus
fréquents en usage courant (je n'ai pas regardé les détails,
mais je pense que lexique.org fournit cette information).
- orienter le choix vers des mots où il n'existe pas de désaccord
entre la transcription de lexique.org et celle de lliaphon (ou
de Franfest).
Les deux derniers points devraient faciliter le travail du
locuteur, puisqu'on lui demanderai de prononcer des mots mieux
connus, et dont la phonétisation est moins sujette à variation.
Mon programme actuel aidera pour le (3); il est écrit en Common Lisp
(ben oui :-) et vraisemblablement exploitable que par moi, mais (comme
que je pars au ski jusqu'à mardi) j'ai mis une copie à
<URL:http://www.laas.fr/~emarsden/tmp/diphone-wav.lisp>
--
Eric Marsden <URL:http://www.laas.fr/~emarsden/>