(Courriels de diversion: <rime@contractualiserais-desorganisa.com> <pratiquantes@budgetaire-inconstitutionnalite.com> <mordillees@enseveliraient-assagie.com> <dispersait@aimants-soldee.com> <necrologiques@belligerante-emulee.com> <montgolfieres@deliberant-aviserai.com> <emergeriez@impartiaux-inacceptation.com> <collera@guerissable-recipiendaires.com> <coopteras@renouvellerai-sacraliser.com> <denoncerez@frequenterons-patrimoine.com> )
Le lun 19/04/2004 à 11:06, letux a écrit : > Le Dimanche 18 Avril 2004 14:34, Guilhem BONNEFILLE a écrit : > > On Fri, 16 Apr 2004 22:42:48 +0000 (UTC) > > > > philsfree@free.fr (Phil's Free) wrote:> > > > Préciser que nous bossons en GPL et que nos travaux pourrons étre > > > > utilisé sur une > > > > plateforme non libre aussi > > > > > > Tu es sûr de cette possibilité ? > > > Tu veux dire qu'un portage vers des OS propriétairs n'est pas exclu ? > > > > En tout cas ce n'est pas impossible. Tout depend de la 'taille' de nos > > briques logicielles. En effet, un programme comme LLiaPhon sous licence > > GPL peut être diffusé et exploité sur une plateforme non libre (ex: > > emacs). Par contre, une bibliothèque (telle libllia) sous licence ne > > peut pas être incluse dans un programme non GPL. Il faut pour cela > > utiliser une licence moins 'virale' (telle la LGPL). > > Salut, > > Que le rédacteur essaie de nous pondre un petit texte nous ouvrant, > en fonction des briques logicielles, la possibilité d'être sur plusieurs > plateformes libres ou pas. > C'est une belle gageure de rédiger ce que tu demandes (si tant est que je comprenne). Pour le portage vers W$, Franz-Albert attend (et on peut le comprendre) que la version Linux d'un logiciel suffisamment stable de lecture basé sur LLiaPhon soit libre jusqu'au bout des ongles, autrement dit puisse se passer de Mbrola. Ca lui donne un peu de temps pour s'y mettre, n'est-ce pas Christophe ? Ca laissera aussi le temps à Roger nous livrer la prochaine version stable de LLiaPhon qui se fait un peu attendre pour cause d'autres travaux de fond depuis décembre-janvier. Pour le portage vers Mac-OS, la problématique de licence est la même qu'avec Win ... mais l'OS est plus proche de Linux. Reste à se demander si des non-voyants utilisent un Mac. Car tout ça, c'est du temps ... et le temps des volontaires est précieux donc à ne pas gaspiller. C'est comme faire une doc. Y'en a qui proposent un premier jet perfectible et attendent qu'on les aide à se rapprocher de la perfection ... et puis y'en a d'autres qui font diversion au lieu de tailler dans le lard du brouillon comme cela est demandé. Je rappelle qu'un Wiki est un outil collaboratif qui utilise une interface simplissime (peut-être pas toujours hyper-accessible, Nath ?) basée sur le Web pour collaborer à la rédaction/maintenance d'un document le plus vivant et à jour possible. Amicalement. -- Phil