(Courriels de diversion: <contractualiserais@desorganisa-pratiquantes.com> <budgetaire@inconstitutionnalite-mordillees.com> <enseveliraient@assagie-dispersait.com> <aimants@soldee-necrologiques.com> <belligerante@emulee-montgolfieres.com> <deliberant@aviserai-emergeriez.com> <impartiaux@inacceptation-collera.com> <guerissable@recipiendaires-coopteras.com> <renouvellerai@sacraliser-denoncerez.com> <frequenterons@patrimoine-nordir.com> )
Bonjour, je peux peut-etre vous apporter quelques precisions sur le sujet. L'algo PSOLA est effectivement issu de France-Telecom R&D (plus connu sous le nom de CNET a l'epoque) et il est a la base de nombreux systemes de synthese par concatenation (essentiellement diphonique), surtout a travers ses multiples variantes, telles que MBROLA de l'universite de Mons. PSOLA fait effectivement l'objet d'un brevet de FT mais a ma connaissance (je ne suis neammoins pas un specialiste des brevets), ce qui est protege en Europe c'est une immplementation particuliere d'un algorithme, pas le principe de l'algo lui meme (contrairement aux USA et voir aussi le bruit genere par le projet de changement des lois europeennes a ce sujet). Donc a mon avis n'importe qui peut programmer sa version de l'algo PSOLA (qui est d'ailleurs nullement secret puisque publie depuis tres longtemps) a partir du moment qu'elle ne derive pas explicitement de l'implementation originale protegee. D'ailleurs (PSOLA est un algo assez ancien) tous les labo travaillant sur la synthese de parole (au niveau signal) on leur propre version d'algo permettant la recomposition d'unites, basee sur des approches de type PSOLA. L'ICP est l'un des principaux laboratoires de phonetique francais et ils travaillent (entre autre) sur la synthese de parole. Ils ont donc bien evidement travaille sur des algos de type PSOLA, le specialiste de cela a l'ICP etant Gerard Bailly. Je ne sais pas, par contre, quelle est leur politique de diffusion de leurs demos de synthese (notamment le serveur de synthese COMPOST). Je me trompe peut-etre mais je ne vois pas en quoi le brevet FT serait un obstacle a la mise a disposition en GPL d'un programme de concatenation d'unites. Frederic Franz-Albert VAN DEN BUSSCHE wrote: > > Comme je l'avais signalé dans un précédent message, j'ai découvert l'existence > des l'ICP (http://www.icp.inpg.fr/). Après moulte réflexion, je me suis > décider à télécharger les logiciels que j'ai pu y trouver. Comme deux > fichiers sources manquaient, j'ai envoyé un message à l'un des directeurs de > recherche. En fouillant de manière plus approfondie, en l'absence de réponse > à mon message, j'ai essayé de tirer les fils des liens existants avec > l'agorithme psola. J'ai cru comprendre qu'un autre membre de l'équipe ICP > avait pu collaborer à l'élaboration de psola. J'ai lui ai donc adressé un > autre message. Ce matin j'avais une réponse à mon premier message et > maintenant j'ai une version apparament complète de tdpsola que je vais > pouvoir explorer. J'ai remercié mon contact en lui donnant quelques > informations sur nos projets, c'est normal il m'avais demandé de bien vouloir > lui dire ce que je comptais faire de ce logiciel. Incidemment je lui ai > indiqué que nous collaborons avec Frédérc Béchet, j'espère donc que j'ai pu > éveiller sa curiosité et par son intermédiaire nous pourrons en apprendre > davantage sur psola et la licence de Mons. En effet, l'ICP travaille, > semble-t-il, régulièrement avec FT R&D. > > Non je suis pas au RG, mais je me demande si en fait je ne devrais pas > postuler 8-) > Quoiqu'il en soit, vous savez que suis très embêté par cette histoire de > MBrola, donc j'ai décidé, de geler mes travaux à la version LibraLux 0.2.0 et > d'essayer dans le mois qui vient de résoudre ce problème de licence. > > A+ > > -- > FaVdB -- -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Frederic BECHET - LIA / CERI - BP 1228 - 84911 Avignon Cedex 9 Tel:(33/0) 4 90 84 35 (12/Fax:01) http://www.lia.univ-avignon.fr -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=