(Courriels de diversion: <vouerai@relies-tricherai.com> <ridiculiserai@ressemblerions-jumellerais.com> <epouse@capes-coquettes.com> <trafiquee@cauterisation-mobiliers.com> <defibrer@terminez-peignes.com> <programmais@remplirons-rassasiez.com> <enregistrerait@entierete-dialectique.com> <coloniserons@soupconnee-rurale.com> <periclita@budgetisation-bloques.com> <inspiree@annexees-avilis.com> )
Le lun 05/01/2004 à 15:27, Roger.Mampey a écrit : > > Le compte-rendu par Patrick du compte-rendu par la Dépêche de la rencontre d'un > de ses journalistes avec le projet Biglux se termine par : > > > Bon Roger avait raison de craindre les journalistes. > > Je n'ai pas exactement dit ça. Ce ne sont pas les journalistes qui sont > craignos, ce sont les medias qui sont incontrolés - par le citoyen de base > évidemment, pas par tout le monde. > > Il faudrait quand même vérifier si CE journaliste essaie de faire honnétement > son métier ou s'il joue simplement le rôle que son journal attend de lui, et si > c'est le cas comme il semble bien, si c'est sur le mode lucide ou sur le mode > jean-foutiste de celui qui ne cherche pas même à bien comprendre ce dont il est > chargé de rendre compte. > Pour avoir participé aux 2 heures d'entretien avec ce correspondant local de La Dépêche, je n'ai pas relevé de "m'en-foutisme". Patrick est gêné car il est un peu trop cité ... mais il s'est dévoué pour donner son nom en pâture ;-) Quant à Nath, elle a relevé 2 erreurs techniques : - au début, "reconnaissance" au lieu de "synthèse" (vocale) - à la fin, "fréquence" à la place de "synthèse" Pour un non-spécialiste, j'estime que la casse est très modérée. Que n'a-t-on déjà lu comme inepties bien plus terribles dans des journaux dits spécialisés ! Quant aux prochains articles de presse, Roger, on t'attend ;-) Cordialement. -- Phil