(Courriels de diversion: <ils@raccompagnee-epaule.com> <nettoyions@appellerez-buchers.com> <poitrine@prononces-appliquaient.com> <deleguerons@berlines-repertorie.com> <anticipees@vouerai-relies.com> <tricherai@ridiculiserai-ressemblerions.com> <jumellerais@epouse-capes.com> <coquettes@trafiquee-cauterisation.com> <mobiliers@defibrer-terminez.com> <peignes@programmais-remplirons.com> )
Superbe réponse : Bravo ! allez, je vais venir y rajouter mon côté terre-à-terre :-) Bien que je sois tout à fait d'accord pour dire comme toi Boris qu'il ne faut pas essayer en premier lieu de prendre en compte les spécificittés du client je dirais tout de même que pour faire un test de l'accessibilité du site on peut se dire que si le site est accessible sous Lynx et bien il le sera très certainement sous d'autres clients oueb ! A+ Boris Daix <Boris.Daix@insa-lyon.fr> writes: > Bonjour, > > Voici ma réponse, dont j'avais oublié d'envoyer une copie à la > liste... > > Subject: Re: [biglux] Demande de renseignements > > Arnaud Rolly <arnaud.rolly@eikonex.net> writes:> >> Bonjour, >> >> La société Eikonex pourrait être amenée à concevoir des sites Web destinés aux >> aveugles. Eikonex est donc en phase d'acquisition de savoir sur le sujet. >> >> Je recherche donc actuellement toute information utile pour créer des sites >> accessibles aux aveugles/mal voyants, avec bien sur un support GNU/Linux >> optimum. > > Un seul document : la charte WAI (publiée par le W3C). Un site bien > conçu est un site qui n'est pas destiné à un système d'exploitation en > particulier : favoriser GNU/Linux ou tout autre OS n'est pas la > solution -- la charte WAI s'affranchit, à juste titre, des postes > clients. Un site Web doit suivre les standards (dont la charte WAI > lorsque l'on souhaite bien faire les choses sur la question de > l'accessibilité), ensuite, c'est aux développeurs de clients > d'implémenter ces standards correctement. > > (un standard est une base de travail) > >> BigLux semble focalisé sur des logiciels "clients" (barrette braille, synthèse >> vocale ...), mais qu'en est-il côté serveur ? Quelles sont les normes >> (ouvertes) réellement utilisables ? > > Suivre la charte WAI (côté serveur) est *la* recommandation, peu > importe la façon dont elle est interprêtée sur les postes clients. Si la > charte est mal faite, les développeurs/utilisateurs feront des > remarques au W3C pour que celle-ci progresse : mais une bonne > conception ne doit pas tenir compte de la chaîne bout en bout, sinon, > la moindre évolution d'un des maillons entraînerait des tas de > complications. > > La charte du W3C, "WAI", est là pour les webmasters qui veulent > respecter des standards en matière d'accessibilité : basez votre > travail là-dessus et vous vous affranchirez des problèmes > d'implémentations spécifiques côté client. > -- > Boris Daix > > "In Freedom We Trust" (IFWT) > (C) 2003 by Boris Daix ;-) > > > > > -- > Boris > > ---------- > > --------------------------------------------------------------------- > Les listes de diffusion du CULTe: <URL:http://www.CULTe.org/listes/> -- Nath --------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion du CULTe: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>