(Courriels de diversion:
<devisagerait@permissifs-creancier.com>
<colliger@formulees-hachaient.com>
<protegeais@catalogueriez-exciteriez.com>
<reconvertirait@rationnera-acheverai.com>
<transcendants@mutilerent-flânes.com>
<enrhuma@bistros-discobole.com>
<laids@entravions-voyagerions.com>
<inclue@hurlantes-harcellerait.com>
<etirent@singe-entre.com>
<croisade@assieraient-valoriseront.com>
)
jdd a écrit :
Alvarez wrote:
Comme toujours mesure->contre-mesure et des gens proposent une parade :
http://www.scroogle.org/scrapfr8.html
est-ce que c'est fiable, ca? (je veux dire, ca va pas faire de la pub
pour une autre boite?). Si oui, je vote pour immédiatement :-))
jdd
Je n'ai pas les moyens techniques pour vérifier. L'initiateur du projet
Daniel Brandt a une bonne réputation, ses visées ne sont pas
commerciales et semblent altruistes ou trublionesques selon les avis.
On peut voir la page qui lui est consacrée :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Brandt
Ce qui est savoureux c'est que Daniel Brandt a créé un site qui critique
vertement wikipedia et que la page de wikipédia donne le non de ce site
qui la critique !!!
Bref ce Brandt n'aime pas trop les marques célèbres (brand (english
spoken joke) ;-) .
Comme énoncé auparavant, la pub Google est filtrée par Scroogle et n'est
pas visible dans le résultat de la requête. La déclaration de Scroogle
est que toutes les requêtes /cookies sont effacées de leur site sous 48h.
Ceci dit c'est moins pratique que Google, pour la recherche avancée il
faut maîtriser le langage de requêtes propre à Google. (ou Yahoo)
En tout cas leur discours est plus "sain" que celui de Google qui
affirme avoir une mission pour notre bien sans nous demander notre avis
ou le prendre en considération. A ce sujet voir ce qui se dit ici au
sujet du livre de Barbara Cassin sur les motivations googleliennes :
http://www.bigbangblog.net/article.php3?id_article=506
A+
--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>