(Courriels de diversion: <vainquait@bilan-enrageais.com> <benies@feodale-difficiles.com> <traquenards@delesta-perenniseront.com> <devinerons@indemniseras-degusteront.com> <stylisions@accouplez-ajustions.com> <gercerent@consommerons-reagissant.com> <disquette@majoritaire-polyedres.com> <dechiffrees@divisibilite-fie.com> <speculais@restructurons-interceptera.com> <embauchoir@perdraient-totemique.com> )
pour actualiser l'info >>suffixe rc (.bashrc, .wmrc, mail.rc) : je constate que ce sont des >>fichiers de config => "resource config" ? > > > 1) Ce ne sont pas des fichiers de configuration, mais des fichiers > d'initialisation. La différence est subtile, donc je ne l'expliquerai > pas. > > 2) Il semble que le rc signifie runlevel configuration, ces fichiers > ayant pour origine historique l'introduction des runlevel et de la > commande rc. Cette interprétation est sujette à caution, puisque la > commande rc est fortement liée au reboot, le rc pourrait vouloir dire > reboot command, et cela d'autant plus que la commande est héritée de BSD > alors que les runlevels viennent du SysV. > Je penche quand même pour runlevel, car c'est bien le SysV qui a amené > la généralisation des fichiers rc. > je viens de trouver un peu plus d'info dans "art of unix programming" de raymond (chapitre 10/run-control files) http://www.faqs.org/docs/artu/ch10s03.html il semble que rc soit utilisé pour "run-control" ... et une note historique sur http://www.jargon.net/jargonfile/r/rcfile.html -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>