(Courriels de diversion: <munissons@thematiques-malaxee.com> <rotisses@eclipser-theoriseront.com> <mime@transborderai-fouilla.com> <devidoirs@volcanologues-occasionnelles.com> <bâillonnee@surfilage-enfermerent.com> <biseautage@surtaxes-adopte.com> <sponsorisees@commandite-grumeau.com> <abdominale@berce-realisons.com> <calfeutrez@etalaient-risees.com> <remonteront@depots-geleriez.com> )
Bien dérisoire, en effet : J'ai utilisé pendant 2 mois un truc de ce genre, (je ne sais plus lequel) pour envoyer un bounce systématique à tous les spammeurs. Résultat des courses : aucun spam en moins, et des messages de mon FAI en plus, pour m'avertir que mon compte émettait des bounces. Bad luck. J'ai aussi utilisé pendant 15 jours un site de dénonciation officiel américain, qui dit cataloguer les plaintes et renseigner des black-listes. résultat des courses : pour chaque spam que je lui ai renvoyé, j'ai reçu en plus -un accusé de récéption, puis -un avis de prise en compte. Et là non plus aucune diminution du flux de spam. Bad luck. Autre remarque : j'ai analysé avec une SGBD quelques 500 spams reçus. résultat des courses : seuls une cinquantaine de messages proviennent 3 à 4 fois du même emetteur. tous les autres viennent de noms qui ont l'air tirés au sort dans une urne. on peut en dire autant des "objets". le moitié des messages concerne le viagra, des sites porno, des propositions de désendettement, tout ceci en anglais. l'autre moitié des spams ne contiennent aucun messages intelligibles, et sont constitués de chaînes de caratères aléatoires. le corps du message ne contient aucun hyperlien, aucune adresse-email où répondre. Ils semblent avoir pour seul but d'occuper de la bande passante. Je ne suis jamais spammée par des européens traçables. Dernière remarque : mes deux comptes les plus spammés sont des comptes d'usage assez restreints, que je n'ai jamais laissé sur aucun site, ni donné à des inconnus. Sur mon adresse "banalisée", que je laisse partout sur les sites de type commerciaux je ne reçois que des avis commerciaux révocables, et facilement révoqués.. Bref, je poubellise à la main les quelques 10 ou 12 spams quotidiens au contenus aléatoires qui me parviennent, dont la traçabilité est nulle et qui ne sont filtrables par rien, sauf peut-être le caractère farfelu du domaine d'émission. Les tartines de recommandations figurants dans de gentils sites bourrés de conseils pour internautes angoissés sont de la daube, ils ne correspondent pas au problème à résoudre. (NB : mes filtres de courriers arrêtent quand même la moitié des spams quotidiens, faut le dire). amicalement, Hélène ----- Original Message ----- From: "Nicolas Montauban" <kyro@runnet.com>To: "linux-31@CULTe. Org" <linux-31@CULTe.org>Sent: Tuesday, January 13, 2004 10:27 AM Subject: [linux-31] Lutte dérisoire contre le spam > Bonjour. > > Il y avait eu un fil de discussion concernant le spam, et qui consistait à > envoyer un reply au spammer lui notifiant que le correspondant n'existe pas. > > Pourriez vous m'indiquer la procédure ? > - le contenu du mail pour que cela soit pris au sérieu > - les entêtes ....... > > Merci > Nicolas M. -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>