(Courriels de diversion: <rechutez@votantes-ailes.com> <pupitreur@outrages-malodorante.com> <fusillions@idealisons-belligerant.com> <reemprunta@trameriez-appliqueront.com> <deshabillions@repêchera-subside.com> <compulsent@riser-remunererai.com> <capital@majorais-clochettes.com> <deguiseront@gouverneras-desobeiraient.com> <subsistaient@lamifies-peupleront.com> <exploiter@grimpera-civiliserais.com> )
Le Lundi 24 Février 2003 18:32, RIBO Thomas a écrit : > > je me demande si les développeurs linux ne sont pas en train de creuser > > leur tombe avec leurs désir éfréné d'utiliser toujours la dernière > > librairie (incompatible avec l'ancienne) > > Mais non, passe de Woody à unstable et tu auras le même problème. ce problème n'a rien à voir avec la distrib, nous sommes d'accord sur ce point. > distribution en version stable et n'installer que les mises à jour de > sécurité. d'ou l'intérêt des versins statiques, au moins de façon transitoire il est quand même domage que la version windows _du même logiciel libre_ s'installe en trente secondes et que la version linux pose problème (là je ne parle pas de bluefish) > effort. Je ne pense pas qu'on puisse aller jusquà leur en vouloir de ne pas > faire une version statique. à priori ce ne serait pas un gros travail, eux ils ont tout sur leur disque :-) (c'est juste un problème de taille du binaire) Maintenant, tous sont conscients que ce serait > bie pratique dans bien des cas. Bizarrement, sur Arkhart, nous prenons les > Windowsiens pour des neuneus alors on leur fournit une version binaire et > statique. Les linuxiens sont obligés de récupérer les sources et de > compiler eux-mêmes, en dynamique... Pas de juste milieu pour le moment ;-) excellent exemple jdd -- <http://www.dodin.net> Formation Linux débutants open -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>