(Courriels de diversion: <suspend@priserai-debandes.com> <ecrivain@desassortis-boots.com> <fixerions@chauvinisme-desapprovisionnees.com> <subtile@relaye-corroder.com> <visualises@prevaudrions-recommandables.com> <suspectees@internationalisees-gît.com> <electorale@jardine-decachetais.com> <mediantes@couvre-chefs-preencollee.com> <moka@reinsererait-reorienterait.com> <horrifiions@allergiques-dejaunissaient.com> )
Arnaud Rolly wrote: > > Le Samedi 13 Janvier 2001 16:23, vous avez écrit : > > Le sam, 13 jan 2001, Arnaud Rolly a écrit : > > > > Si la distribution (...) SuSE > > > > peut spécifier explicitement des limitations > > > > il y a en ce moment une recherche de la fsf sur la problèmes rencontrés > > par les logicierls libres. Quelle que soit ta licence, si la loi d'un pays > > interdit la copie de cd, tu ne peux pas aller contre. Pareil en cas de > > copyright sur le nom d'un produit (cf site samba). > > > > > Mais cela ne change rien au problème : le Suse n'est PAS libre. > > > > pas plus que tu n'es libre de faire n'importe quoi en France, qui est > > quand même un pays libre... toute liberté a des limites. Celles de la > > licence suse me paraissent insignifiante. Pour moi SuSE n'est pas GPL, > > mais elle est libre... > Quelle mauvaise foie! > Les limites imposées par la Suse sont bien trop restrictives pour qu'elle > soit considérée comme libre. > En toute granchise, relis la licence et soi honnête. > Arretez un peu d'etre de mauvaise foi. Les seules distributions entierement libres, a ce jour, sont la slackware et la debian. Que ce soient les Redhat, SuSE, Mandrake, COL, ou autres, la particularite est la suivante : Les distributions sont aussi libres que les autres, en revanche, l'outil d'installation/setup (en l'occurence Yast pour SuSE) ne l'est pas. Je pense que ce n'est qu'une faible limitation, considerant ladite licence. En effet, tu n'as pas le droit de revendre mais tu peux tres bien diffuser si tu en as envie, tant que c'est gratuit. Sinon, rien ne t'empeche de reprendre une de ces distrib (quelle qu'elle soit) et de la diffuser commercialement, a condition d'ecrire ton propre outil d'install/setup. Je ne vois pas en quoi la distrib complete peut ainsi etre consideree non libre. C'est encore une fois une guerre de religions ou les prises de positions ne sont fondees sur rien de bien concret. Une distribution est bonne pour l'usage que tu veux en faire. Si une SuSE te convient, c'est une bonne distrib. Si c'est plutot une Debian, alors la Debian est une bonne distrib. Mais ces distrib sont bonnes pour telle ou telle personne, selon l'usage qu'elles voudront en avoir. <troll> En revanche, vi est l'editeur ultime, quoi qu'il arrive, et emacs s*cks ;) De meme, KDE r8l1z et gnome s*cks Et QT est super et GTK pue </troll> Sur ces quelques paroles apaisantes ;) @++ A. -- __ _ ___ __ / / (_)__ __ ____ __ Arnault Claden / _ \__ __/ /__ ___ / /__/ / _ \/ // /\ \ / (aka Tiamat) / , _/ // / / -_)_ / /____/_/_//_/\_,_//_\_\ tiamat@club-internet.fr /_/|_|\_,_/_/\__//__/ --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@savage.iut-blagnac.fr>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>