(Courriels de diversion: <couder@loterie-canalisa.com> <appātiez@grogneront-deteriorais.com> <bannir@delasseraient-agglomererions.com> <aveu@avalerent-tolees.com> <monologua@naufragee-laisserait.com> <voltages@rejouisse-vende.com> <bafouillerez@eraflures-stoppeur.com> <evacuees@visseraient-jaloux.com> <intermediaires@volontaire-mousseline.com> <troquee@fixais-baptisaient.com> )
bzImage = big zImage Le noyau est compresse dans les deux cas, et par le meme algo. L'explication sur le boot loader me parait la bonne. Rien a voir avec bzip2. Cordialement Mathieu BELLEVILLE mailto: mathieu.belleville@avions.aerospatiale.fr "Black Holes are where God divided by zero" -----Message d'origine----- De: p=INTERNET;a=ATLAS;c=FR;dda:RFC-822=owner-linux-31(a)savage.iut-blagnac. fr; Date: jeudi 29 avril 1999 10:36 A: p=INTERNET;a=ATLAS;c=FR;dda:RFC-822=linux-31(a)savage.iut-blagnac.fr; Objet: Re: [linux-31] Re: bzImage Djalil Chafai wrote: > > Guy.Jayme@com.univ-mrs.fr disait :> > > > Quelqu'un peut me dire pourquoi quan le noyau est trop gros faut-il utiliser : > > make bzImage au lieu de make zImage. Sur mes unix je n'ai pas cet handicap. > > Je suppose qu'en utilisant bzImage on obtient un noyau compresse? est ce > > possible? > > > moi bzImage, ca me fais penser a bzip ou bzip2 qui possede un meilleur taux de compression. et zImage : algo de compress (la commande) -- Linux@Work : http://www.stna.dgac.fr/~quinton/linux@work/Linux parce que je le vaux bien -- http://www.aful.org/ Linux, l'Esperanto de tous les OS ! _______________________________________________________________________ Le CULTe sur le ouebe: http://savage.iut-blagnac.fr/ _______________________________________________________________________ Le CULTe sur le ouebe: http://savage.iut-blagnac.fr/